ERP Showdown between SAP B1 and Microsoft Navision

  • Thread starter sonvdb
  • Ngày gửi
S

sonvdb

Thành viên sơ cấp
6/9/05
28
0
0
Dong Nai
#1
EM có một report về SAP B1 và Microsoft Navision. Mời các bác cùng thảo luận...

Computerwoche
News Analyses Trends

Microsoft Navision wins out in direct product comparison with Business One

Showdown between SAP and Microsoft

DORNBIRN – In a direct comparison between SAP’s SME business software “Business One” and “Navision” from Microsoft Business Solutions, the SME solution from the Walldorf, Germany-based company was clearly the loser. Two specialist teams had to perform the same tasks using both solutions in front of an audience. A panel of experts and the audience rated the approaches.
CW Report, Frank Niemann

The winner of the duel at the end of the daylong showdown was Microsoft Business Solutions: the Navision software turned out to be the more mature alternative. The comparison did have its weaknesses, however, because the standard version of Business One does not include certain functions like production control, capacity planning and the Web shop as well as the synchronization of the calendar software. Nevertheless, in all the categories in which a comparison was possible, the jury consistently awarded Navision better marks. The audience, made up mostly of users or independent IT specialists, also cast their ballots for Microsoft. The company representatives in attendance were not allowed to vote.

Werner Schmid, an IT expert who is specialized in software tests and is managing director of the Association for Software Testing (GPS - Gesellschaft zur Prüfung von Software) in Ulm, Germany, had organized the showdown. The members of the jury included Peter Kaufmann, from the Vorarlberg Chamber of Commerce, Thomas Bader from the GBU Unternehmensinformatik (Corporate Informatics) from Dornbirn, Walter Merkt, Piscator GmbH from Niederweningen in Switzerland, Johannes Bergsmann, Software Quality Lab from Langenstein (Austria), and ERP specialist Michael Amann from Altach in Austria.

Two partner companies of the manufacturers who have already gathered extensive experience with the respective software showed up for the duel: SAP partner Protask from Dornbirn, where the event took place, and Kumavision, a company specializing in Microsoft Navision from Lustenau in Austria.

The tasks included handling the sequence of processes required from order placement, order acknowledgement and assembly to the delivery of a product. Prior to the actual competition, the business systems had both been fed with data on company employees, basic products and impersonal accounts.

Only the functions in the standard version were evaluated, which made the comparison of the two products more difficult for the task of ‘‘order entry via the Web shop’’. Business One is currently available without the Web shop function, while Navision is equipped with such a module. As a
result, the SAP partner made do with a shop software they had developed themselves, which, however, was not able to assign a customer order to the responsible salesperson.

Sales Mangement
The Microsoft product was also ahead as far as sales management was concerned. Business One has only one text field for a report on a customer visit. In contrast, Navision offers a comprehensive template to collect information on customer visits, which are also displayed in the activities protocol of the sales employee. In addition, it is also possible to indicate the costs incurred for the visit, making it easier for the sales manager to determine the total costs involved in customer acquisition.

What spoke in favor of Business One was the modern interface, which, however, could not be demonstrated adequately because of the limited range of tasks set in the competition. The ‘‘Drag and Relate’’ function in the SAP system, for example, gives the user a convenient method of putting objects in relation to one another. When an article from the master data is dragged onto the order screen, an overview will appear, indicating the orders for which the part has been reserved. The analysis and prognosis of business opportunities was also convincing. A graph shows the customer contacts that can be expected to place orders in the future.

The two systems do not differ significantly in the core functions of financial accounting, such as invoicing or profit and loss statement; only the user prompting is designed differently. The jury was also of the same opinion, which was why the difference in points between the two ERP products was minimal in this department. Business One, however, also showed weakness here, since overviews (‘‘Journals’’), such as ‘‘Sales per Article’’, have to exported in Excel, while Navision makes it possible to already process them within a corresponding module.

A comparison of the functions for production control was deliberately left out of the test because Business One does not have the required module, which caused some people in the audience to winkle their brows. ‘‘How do you want to go about capacity planning?’’ one surprised visitor asked the Protask team. All they could say was that other SAP partners are currently working on corresponding developments. That was why the event organizer purposely limited the task to material planning with subsequent assembly. Both products put on a good showing here: they both reliably indicated when parts required to complete the assembly order were missing. The resulting screen could also be used to place orders. But of course it’s always the little things that cause problems: after the orders are placed, Business One does not automatically make sure that the minimum stocks indicated are actually on hand. The user has to use a query to do this. Navision, on the other hand, already has this convenient feature: if 20 units of an article are required, the minimum stock is 30 and there are no parts in stock, the ERP system automatically orders a total of 50 parts.

The differences between the two products became most obvious in generating reports. The teams were instructed to use the onboard tools of the ERP systems to prepare a report on the commission payments to be made to the sales representatives. The Microsoft ERP is equipped with a wizard to generate reports: it is integrated into the ‘‘Object Designer’’ included with the system. The tool makes it possible to conveniently select fields from tables, to determine the sorting and to define totals fields.

The user then uses a layout template to design the report, which can then be either printed out or exported to the spreadsheet program. In contrast, the ‘‘Query Assistant’’ (Abfrageassistent) in Business One offers far fewer functions. The reports appear in a screen template that is not very
convenient and have to be exported to Excel to put them in their proper form or to be able to print them. And that is quite surprising insofar as the SAP software does have a tool to layout forms, making it possible to prepare invoices on the screen and print them out. On the other hand, Business One was able to collect brownie points with its interface. The report view also makes it possible to show the SQL syntax of the query it is based on. The advantage: experts can easily change the query and start again.

Things really came to the crunch when the two teams of specialists were instructed to enter a new data field in the table structures. Both products support the user in doing so, whereby the Navision team came up with a more elegant solution to the problem by using the Object Designer. And the Microsoft product also has more to offer in terms of multiple languages. It was, however, necessary to change the source code before the new field would appear in these views as well. Navision is based on a proprietary programming environment. In Business One this adjustment took place on the database level, which could prove to be positive for new release updates.

Page 1:
Navision dominates on all levels
Figure

Only the functions available in the standard versions were evaluated.

Meet requirements in ….......SAP Business One.........Microsoft Navision
sales...................................0,66...........................1,70
material management...........0,65............................1,40
assembly.............................0,00............................1,00
supply.................................1,00............................1,40
accountancy........................1,05............................1,40
customizing.........................1,40............................1,47
(Scale from +2 (the best result) to -2 (not fulfilled), 0 = task fulfilled)

Page 2:

Different approaches – a mismatched duel
While Microsoft has positioned the Navision solution as a complete ERP product, SAP is marketing its software for retail companies, service providers and companies with simple production. As a result, the Walldorf, Germany, product does not currently include any production planning and control system, but SAP expects to be able to offer one soon via a software partner.

In addition, the Navision solution has already been on the market for a long time – the first users still used MS-DOS clients to operate the ERP software. Business One, on the other hand, which was originally developed in Israel, has only been actively on offer for about one year. A development environment was launched onto the market just a few days prior to the duel.
Note: This translation is based on the “Computerwoche” article, “Showdown zwischen Navision und Microsoft”, edition no. 42 as of October 17, 2003

Disclaimer:
This material is for informational purposes only. Microsoft Business Solutions ApS disclaims all warranties and conditions with regard to use of the material for other purposes. Microsoft Business Solutions ApS shall not, at any time, be liable for any special, direct, indirect or consequential damages, whether in an action of contract, negligence or other action arising out of or in connection with the use or performance of the material. Nothing herein should be construed as constituting any kind of warranty.
The names of actual companies and products mentioned herein may be the trademarks of their respective owners.
Copyright Notice:
Copyright © 2003 Microsoft Business Solutions ApS, Denmark. All rights reserved.
Trademark Notice:
Microsoft and Navision are either registered trademarks or trademarks of Microsoft Corporation or Great Plains Software, Inc., FRx Software Corporation, or Microsoft Business Solutions ApS or their affiliates in the United States and/or other countries. Great Plains Software, Inc., FRx Software Corporation, and Microsoft Business Solutions ApS are subsidiaries of Microsoft Corporation.
 
hai2hai

hai2hai

VNUNI Makes a difference
29/4/04
2,012
125
63
44
Hà nội
vnuni.net
#2
Copyright Notice:
Copyright © 2003 Microsoft Business Solutions ApS, Denmark. All rights reserved.
Trademark Notice:
Microsoft and Navision are either registered trademarks or trademarks of Microsoft Corporation or Great Plains Software, Inc., FRx Software Corporation, or Microsoft Business Solutions ApS or their affiliates in the United States and/or other countries. Great Plains Software, Inc., FRx Software Corporation, and Microsoft Business Solutions ApS are subsidiaries of Microsoft Corporation.
Report này là do M$ làm mà. Thế bạn đã tìm thử report do SAP làm chưa? của hãng tư vấn độc lập làm chưa?

1 trong những câu vô cùng nổi tiếng của Mr BillGate là "Ứng dụng M$ nói chung là .... không có lỗi"
 
Sửa lần cuối:
S

sonvdb

Thành viên sơ cấp
6/9/05
28
0
0
Dong Nai
#3
Cám ơn bác hai2hai đã góp ý, em nghĩ là report này được làm bởi một bên độc lập là Computerwoche, và Microsoft đã sửa lại thì phải, rất tiếc là Computerwoche toàn là tiếng German nên em ko tìm được bản gốc.

sonvdb nói:
EM có một report về SAP B1 và Microsoft Navision. Mời các bác cùng thảo luận...

Computerwoche
News Analyses Trends

Microsoft Navision wins out in direct product comparison with Business One
 
yukos

yukos

bsdinsight.com
19/8/04
188
4
18
46
bsdinsight.com
www.bsdinsight.com
#4
Là người VN, điểm khác nhau lớn nhất mà tớ thấy là MS NAV kiếm được cái "chìa khóa" còn SAP B1 thì không tìm được, hic, chán thật
 
hai2hai

hai2hai

VNUNI Makes a difference
29/4/04
2,012
125
63
44
Hà nội
vnuni.net
#5
Xem demo về SAP B1 tại đây (file Flash chứ ko phải phần mềm demo nhé)
 
S

smallgent

Thành viên sơ cấp
23/3/07
55
1
0
HCMC
#6
Cám ơn bác hai2hai đã góp ý, em nghĩ là report này được làm bởi một bên độc lập là Computerwoche, và Microsoft đã sửa lại thì phải, rất tiếc là Computerwoche toàn là tiếng German nên em ko tìm được bản gốc.
Nếu thực sự bác có bản tiếng Đức nguyên văn thì cứ copy nguyên xi lên đi em sẽ cố dùng 1 tool để dịch ngay trong vòng 10 giây heheh.
 
S

smallgent

Thành viên sơ cấp
23/3/07
55
1
0
HCMC
#7
@sonvdb:

Bài đó của bác đăng từ năm 2005 nên lúc đó theo em Navision version 4.0 còn giờ nó đã là 5.0 rồi và SAP cũng đã có 1 bước dài lắm rồi kô biết có cơ hội so sánh 1 lần nữa hay không?
 
S

sonvdb

Thành viên sơ cấp
6/9/05
28
0
0
Dong Nai
#8
smallgent nói:
Nếu thực sự bác có bản tiếng Đức nguyên văn thì cứ copy nguyên xi lên đi em sẽ cố dùng 1 tool để dịch ngay trong vòng 10 giây heheh
Bác làm ơn dịch dùm từ tiếng Anh sang tiếng Đức giùm cái :wall:
 
S

smallgent

Thành viên sơ cấp
23/3/07
55
1
0
HCMC
#9
Dễ ợt à bác. Nhờ pác kiếm 1 em dễ thương biết tiếng German nhá để kiểm tra. Chúc vui và đừng thử em như thế này nữa ...

Nachrichten Analysieren Tendenzen
Microsoft Navision gewinnt heraus im direkten Produktvergleich mit Geschäft eins Showdown zwischen SAP und Microsoft DORNBIRN - In einem direkten Vergleich zwischen Software "Geschäft eins" Geschäft SME des Safts und "Navision" von den Microsoft Geschäft Lösungen, die SME Lösung vom Walldorf, war Deutschland-gegründete Firma offenbar der Verlierer. Zwei Fachmannmannschaften mußten die gleichen Aufgaben mit beiden Lösungen vor einem Publikum durchführen. Eine Gutachterkommission und die Publikum veranschlug die Annäherungen. Berichten Sie NACH RECHTS, Aufrichtiges Niemann Der Sieger des Duells am Ende des den ganzen tag Showdown war Microsoft Geschäft Lösungen: die Navision Software fiel aus, die fälligere Alternative zu sein. Der Vergleich hatte seine Schwächen jedoch weil die Standardversion von Geschäft man nicht bestimmte Funktionen wie Fertigungssteuerung, Kapazität Planung und das Netzgeschäft einschließt, sowie die Synchrounisierung der Kalender-Software. Dennoch in allen Kategorien, in denen ein Vergleich möglich war, sprach die Jury Navision bessere Markierungen durchweg zu. Die Publikum, gebildet meistens von den Benutzern oder vom Unabhängigen warf ES Fachleute, auch ihre Stimmzettel für Microsoft. Den Firmarepräsentanten anwesend wurden nicht erlaubt zu wählen. Werner Schmid, hatte ES Experte, der auf Software-Tests spezialisiert wird und geschäftsführender Geschäftsführer der Verbindung für prüfende Software (GPS - Gesellschaft zur Prüfung von Software) die in Ulm ist, Deutschland, den Showdown organisiert. Die Mitglieder der Jury schlossen Peter Kaufmann, von der Vorarlberg Handelskammer, Thomas Bader vom GBU Unternehmensinformatik (korporative Informatik) von Dornbirn, Walter Merkt, Piscator mit ein, das von Niederweningen in der Schweiz, in Johannes Bergsmann, im Software-Qualitätslabor von Langenstein (Österreich) GmbH ist und IM ERP Fachmann Michael Amann von Altach in Österreich. Zwei Partnerfirmen der Hersteller, die bereits umfangreiche Erfahrung mit der jeweiligen Software erfaßt haben, stellten oben für das Duell dar: SAFT-Partner Protask von Dornbirn, in dem der Fall stattfand, und von Kumavision, eine Firma, die auf Microsoft Navision von Lustenau in Österreich sich spezialisiert. Die Aufgaben schlossen die Behandlung der Reihenfolge der Prozesse ein, die von der Auftrag Plazierung, von der Auftrag Bestätigung und von der Versammlung zur Anlieferung eines Produktes erfordert wurden. Vor der tatsächlichen Konkurrenz waren die Geschäft Systeme beide mit Daten bezüglich der Firmaangestellten, der grundlegenden Produkte und der Sachkonten eingezogen worden. Nur die Funktionen in der Standardversion wurden ausgewertet, die von den zwei Produkten verglich, die für die Aufgabe `` der Auftrag Eintragung über das Netzgeschäft ' ' schwieriger sind. Geschäft man ist ohne die Netzgeschäft Funktion zur Zeit verfügbar, während Navision mit solch einem Modul ausgerüstet wird. Infolgedessen gab sich der SAFT-Partner mit einer Geschäft Software zufrieden, die sie sich entwickelt hatten, die jedoch nicht war, einen Kunde Auftrag dem verantwortlichen Verkäufer zuzuweisen. Verkäufe Mangement das Microsoft Produkt waren auch, voran insoweit Verkäufe Management. Geschäft man läßt nur einen Text für einen Bericht über einen Kunde Besuch auffangen. Demgegenüber bietet Navision eine komplette Schablone an, um Informationen über Kunde Besuche zu sammeln, die auch im Tätigkeiten Protokoll des Verkäufe Angestellten angezeigt werden. Zusätzlich ist es auch möglich, die Kosten anzuzeigen, die für den Besuch genommen werden und bildet ihn einfacher, damit der Verkaufsleiter die Gesamtkosten feststellt, die in Kunde Erwerb mit einbezogen werden. Was zugunsten Geschäfts man sprach, war die moderne Schnittstelle, die nicht wegen der begrenzten Strecke des Aufgaben Satzes in der Konkurrenz jedoch ausreichend demonstriert werden könnte. Die `` Gegenkraft und beziehen '' Funktion im SAFT-System, z.B. gibt dem Benutzer eine bequeme Methode des Setzens der Gegenstände in bezug auf einen einen andere. Wenn ein Artikel von den Vorlagendaten auf den Auftrag Schirm geschleppt wird, erscheint ein Überblick und zeigt die Aufträge an, für die das Teil aufgehoben worden ist. Die Analyse und die Prognose der Geschäft Gelegenheiten überzeugten auch. Ein Diagramm zeigt die Kunde Kontakte, die erwartet werden können, um Aufträge zukünftig zu erteilen. Die zwei Systeme unterscheiden erheblich sich nicht in den Kernfunktionen der Finanzbuchhaltung, wie Fakturierung oder Gewinn- und Verlustrechnung; Benutzernur auffordern ist anders als entworfen. Die Jury war auch gleichen der Meinung, das war, warum der Unterschied bezüglich der Punkte zwischen den zwei ERP Produkten in dieser Abteilung minimal war. Geschäft eins jedoch zeigte auch Schwäche hier, da Überblicke (``Journals' '), wie `` Verkäufe pro Artikel '', innen exportiert zu übertreffen müssen, während Navision es möglich, sie innerhalb eines entsprechenden Moduls bereits zu verarbeiten macht. Ein Vergleich der Funktionen zur Fertigungssteuerung wurde absichtlich aus dem Test heraus gelassen, weil Geschäft man nicht das erforderliche Modul hat, das einige Leute in den Publikum veranließ, ihre Brauen auszusieben. `` wie Sie über Kapazität Planung gehen möchten?' ' ein überraschter Besucher fragte die Protask Mannschaft. Alles, das sie sagen konnten, war, daß andere SAFT-Partner z.Z. auf entsprechenden Entwicklungen arbeiten. Das war, warum der Fallorganisator vorsätzlich die Aufgabe auf materielle Planung mit folgender Versammlung begrenzte. Beide Produkte setzten an eine gute Vertretung hier: sie beide zeigten zuverlässig an, als die Teile, die erfordert wurden, um den Versammlung Auftrag durchzuführen, fehlten. Der resultierende Schirm konnte auch benutzt werden, um Aufträge zu erteilen. Aber selbstverständlich ist es immer die kleinen Sachen, die Probleme verursachen: nachdem die Aufträge erteilt sind, überprüft Geschäft man nicht automatisch, ob die angezeigten Mindestvorräte wirklich an Hand sind. Der Benutzer muß eine Frage verwenden, um dies zu tun. Navision andererseits hat bereits diese bequeme Eigenschaft: wenn 20 Maßeinheiten eines Artikels angefordert werden, ist der Mindestvorrat 30 und es gibt keine Teile auf Lager, bestellt das ERP System automatisch eine Gesamtmenge von 50 Teilen. Die Unterschiede zwischen den zwei Produkten wurden am offensichtlichsten, wenn sie Reports erzeugten. Die Mannschaften wurden angewiesen zu pflegen an Bord der Werkzeuge der ERP Systeme, einen Bericht über die Kommission Zahlungen vorzubereiten, zu den Verkäufe Repräsentanten gebildet zu werden. Das Microsoft ERP wird mit einem Zauberer ausgerüstet, um Reports zu erzeugen: es wird in das `` Gegenstand-Entwerfer '' integriert, das mit dem System eingeschlossen ist. Das Werkzeug macht es möglich, bequem vorzuwählen auffängt von den Tabellen, um das Sortieren festzustellen und Gesamtmengen zu definieren fängt auf. Der Benutzer benutzt dann eine Planschablone, um den Report zu entwerfen, der entweder in das Kalkulationsprogramm dann ausgedruckt werden oder exportiert werden kann. Demgegenüber bietet das `` Frage behilfliche '' (Abfrageassistent) in Geschäft man weit wenige Funktionen an. Die Reports erscheinen in einer Schirmschablone, die nicht sehr bequem ist und müssen exportiert werden, um zu übertreffen, um sie in ihre korrekte Form einzusetzen oder zu sein, sie zu drucken. Und das überrascht durchaus, insofern als die SAFT-Software ein Werkzeug zu den Planformen hat und es möglich, Rechnungen auf dem Schirm vorzubereiten und sie auszudrucken macht. AndererseitsWAR Geschäft man in der Lage, Schokoladenkuchenpunkte mit seiner Schnittstelle zu sammeln. Die Marken der Reportansicht auch basiert es möglich, der SQL Syntax der Frage sie zu zeigen an. Der Vorteil: Experten können die Frage und den Anfang leicht wieder ändern. Sachen kamen wirklich zum Knirschen, als die zwei Mannschaften der Fachleute angewiesen wurden, neue Daten einzugeben auffangen in den Tabelle Strukturen. Beide Produkte stützen den Benutzer, wenn sie so tun, hingegen die Navision Mannschaft oben mit einer eleganteren Lösung zum Problem kam, indem sie den Gegenstand-Entwerfer verwendete. Und das Microsoft Produkt hat auch mehr, zum in mehrfachen Sprachen ausgedrückt anzubieten. Es war, jedoch notwendig, das Quellenprogramm würde zu ändern, bevor die neuen auffangen, in diesen Ansichten außerdem erscheinen. Navision basiert auf einem eigenen Programmierung Klima. In Geschäft eins fand diese Justage auf dem Datenbankniveau statt, das sein könnte positiv für neue Freigabeupdates. Seite 1: Navision vorherrsch auf aller Niveaus Abbildung Nur die Funktionen, die in den Standardversionen vorhanden sind, wurden ausgewertet. Entsprechen Sie Anforderungen..........sap Geschäft eins......... Microsoft Navision in den Verkäufen...................................0.66...........................1.70 Materialwirtschaft...........0.65............................1.40 Versammlung.............................0.00............................1.00 Versorgungsmaterial................................. 1.00............................ Buchführungswesen 1.40........................ 1.05............................ 1.40.........................1.40............................1.47 besonders anfertigend (Skala von +2 ( Seite 2: Unterschiedliche Annäherungen - ein falsch angepaßtes Duell, während Microsoft die Navision Lösung als komplettes ERP Produkt in Position gebracht hat, SAFT ist Marketing seine Software für Kleinfirmen, Diensterbringer und Firmen mit einfacher Produktion. Infolgedessen schließt das Walldorf, Deutschland, Produkt z.Z. kein Dispositions- und Fertigungssteuerung Dispositions- und Fertigungssteuerung System ein, aber SAFT erwartet, in der Lage zuSEIN, ein über einen Software-Partner bald anzubieten. Zusätzlich ist die Navision Lösung bereits auf dem Markt für eine lange Zeit - die ersten Benutzer noch verwendeten MS-DOSKLIENTEN zum Laufen lassen die ERP Software gewesen. Geschäft eins andererseits das ursprünglich in Israel entwickelt wurde, ist nur aktiv anbieten an für ungefähr ein Jahr gewesen. Ein Entwicklung Klima wurde auf den Markt gerade einige Tage vor dem Duell ausgestoßen. Anmerkung: Diese Übersetzung basiert auf dem "Computerwoche" Artikel, "Showdown zwischen Navision und Microsoft", Ausgabe Nr. 42 ab Oktober 17, 2003 Verzicht: Dieses Material ist nur zu den informierenden Zwecken. Microsoft Geschäft Lösungen APS dementiert alle Garantien und Bedingungen hinsichtlich des Gebrauches von dem Material zu anderen Zwecken. Aus Microsoft Geschäft Lösungen APS nicht jederzeit sind für die irgendwie speziellen, direkten, indirekten oder Folgeschadenn, ob heraus in einer Tätigkeit des Vertrages, der Nachlässigkeit oder anderer verantwortlich Tätigkeit, die oder in Zusammenhang mit dem Gebrauch oder der Leistung von dem Material entstehen. Nichts hierin sollte als Festsetzen irgendeiner Art Garantie analysiert werden. Die Namen der tatsächlichen Firmen und der Produkte, die hierin erwähnt werden, können die eingetragenen Warenzeichen ihrer jeweiligen Inhaber sein. Urheberrechtsvermerk: Sichern Sie © Microsoft Geschäft Lösungen 2003 APS, Dänemark Urheberrecht. Alle Rechte vorbehalten. Warenzeichen-Nachricht: Microsoft und Navision sind entweder eingetragene Warenzeichen oder eingetragene Warenzeichen von Microsoft Corporation oder Prairien Software, Inc., FRx Software Corporation oder Microsoft Geschäft Lösungen APS oder ihre Teilnehmer in den Vereinigten Staaten und/oder in anderen Ländern. Prairien Software, Inc., FRx Software Corporation und Microsoft Geschäft Lösungen APS sind Tochtergesellschaften von Microsoft Corporation.
 

Thành viên trực tuyến

  • lepvanthanh33

Xem nhiều