Theo chị ở đây không phải là bất đồng quan điểm. Mà là hiểu về luât và hiểu cách làm việc khác nhau.
Chị không rành mấy thông tư như táo xanh. và thật sự chị cũng không biết chính xác mấy cái trích dẫn này nằm ở đoạn nào trong thông tư. Nhưng qua các trích dẫn và theo hiểu biết của chị thì thế này:
Thứ nhất: để xét là có ấn định thuế, hay phat vi phạm hành chính gì đó thì đầu tiên bên thuế phải xác đinh: đây có phải là hành vi trốn thuế hay không? Có phải ấn định thuế hay không? Sau khi xác định đó là hành vi trốn thuế, thì mới xét tiếp hành vi trốn thuế này tực hiện như thế nào để hướng xử lý.
Trong trích dẫn điều 108:
Như vây nếu việc chậm nộp , hoặc không nộp hồ sơ kê khai thuế khi nào dẫn đến kết quả hành vi đó là hành vi trốn thuế thì mới bị phạt 1 đến 3 lần số tiền huế theo quy định; còn không dẫn đến hành vi trốn thuế thì không bị phat chậm nôp, hoặc phat không nộp.
Táo xanh có trích dẫn, nhưng hình như em chưa hiểu rõ điều em trích dẫn
EM đọc kỹ lại.
Ấn định thuế là do cơ quan thuế ấn định khi DN không nộp, hoặc nộp châm kê khai thuế để đảm bảo nguồn thu cho ngân sách. Cách căn cứ dựa theo số liệu của DN bas cáo tháng trước cũng hoàn toàn khoa học và hợp lý, trừ khi luật có quy định cụ thể nào khác. Và việc cơ quan thuế xử phạt hành vi chậm nộp hồ sơ khai thuế sẽ có trong trường hợp cơ quan thuế đã ra quyết định ấn định thuế. Trong trường hợp cty bạn Trần Anh Thư nêu lên chưa bi cơ quan thuế ấn đinh thuế, thì sẽ không có việc xử phạt hành vi chậm nộp hồ sơ khai thuế.
Chị đọc mấy đoạn trích dẫn thì chị hiểu như vây. Trừ khi có đoan nào khác quy định xử phạt hành vi chậm nộp hồ sơ kê khai thuế ( tháng, quý, năm). Chị đoc qua 1 lần nên cũng không nhớ vu này. Sẽ xem lại sau.
Theo ý Thanh Hung và Thiện thì chị nói đúng không? Và chị cũng muốn biết thực sự: có bị cơ quan thuế xử phạt hành vi chậm nộp hồ sơ khai thuế trong những trường hợp nào không nếu không dẫ đến hành vi trốn thuế? sô tiền?
