Thanh toán UNC

  • Thread starter nhungcoi
  • Ngày gửi
N

nhungcoi

Guest
8/10/07
4
0
0
40
Ha Noi
Chào các bác! Công ty em có một thằng khách hàng trong TP HCM, kế toán trưởng bên đó quy định rằng bất kể một khoản chi nào kể cả chi bằng uỷ nhiệm chi thì bên người nhận tiền (là bên công ty em chẳng hạn) vẫn phải có người ký nhận vào phiếu chi tại Công ty đó. Em đã giải thích mãi mà họ vẫn cứ nhất định như vậy. Bác nào biết cách xử lý hay văn bản nào để làm căn cứ giải thích cho họ hiểu thì mách em với. Thanks các bác :beernow:
 
Khóa học Quản trị dòng tiền
K

ketoancom

Guest
12/5/08
261
2
0
TP HCM
Không nên gọi bất cứ ai bằng " thằng ".
Bạn nên góp ý với anh ( chị ) KTT đó thêm vào mẫu UNC : người nhận ký thì mới có chỗ ký.

Thân.
 
B

btklinh

Trung cấp
5/6/07
106
2
0
Hanoi
Sao nhiều lúc lại có những kế toán buồn cười nhỉ. nếu bạn ở HN bạn bảo chị ấy mua vé máy bay cho bạn vào đó bạn ký cho.
 
N

nhungcoi

Guest
8/10/07
4
0
0
40
Ha Noi
Em sẽ rút kinh nghiệm, không gọi ai là "thằng" nữa. Tại em tức quá thôi, giải thích mãi mà không chịu nghe. Thanks các bác
 
S

songcham

Cao cấp
17/7/08
533
4
18
HCM
Vừa UNC vừa Phiếu chi

Chào các bác! Công ty em có một thằng khách hàng trong TP HCM, kế toán trưởng bên đó quy định rằng bất kể một khoản chi nào kể cả chi bằng uỷ nhiệm chi thì bên người nhận tiền (là bên công ty em chẳng hạn) vẫn phải có người ký nhận vào phiếu chi tại Công ty đó. Em đã giải thích mãi mà họ vẫn cứ nhất định như vậy. Bác nào biết cách xử lý hay văn bản nào để làm căn cứ giải thích cho họ hiểu thì mách em với. Thanks các bác :beernow:

Đây là một đề xuất:
Không nên gọi bất cứ ai bằng " thằng ".
Bạn nên góp ý với anh ( chị ) KTT đó thêm vào mẫu UNC : người nhận ký thì mới có chỗ ký.
Tuy nhiên, hầu như là sẽ không thành công do đa phần các công ty dùng mẫu UNC in sẵn bởi ngân hàng hoặc nếu cty tự thiết kế cũng phải theo những chỉ tiêu của ngân hàng thực hiện.
Cách "giải thích-góp ý" như ketoancom đề nghị vẫn là hay nhất vì phiếu chi là dùng cho chi tiền mặt còn UNC thì chi qua ngân hàng; với người trả tiền nếu đã phát hành ủy nhiệm chi còn phát hành phiếu chi nữa sẽ bị trùng lắp; với người nhận đã được ngân hàng báo có lại còn ký nhận trên phiếu chi sẽ xem như nhận tiền 2 lần (không đúng với thực tế)(!)
Tuy nhiên, nếu cố gắng giải thích như thế mà vẫn chưa thuyết phục được (đôi khi do không muốn thừa nhận cái sai thôi) thì vẫn có cách lưỡng tòan kỳ mỹ để bạn có thể giải trình ở công ty mình và chiều ý đối tác vì đây là khách hàng của doanh nghiệp mà:
Bạn copy các báo có của ngân hàng để có số chứng từ tham chiếu. Đồng ý ký phiếu chi cho khách hàng (nếu ở xa có thể tập trung ký một lần). Khi ký nhận ghi rõ "nhận tiền qua ngân hàng theo báo có số...". Về phía khách hàng, khi người ta có kiểm tóan nội bộ làm việc, người ta sẽ nhận ra và thay đổi.
Với phương châm định hướng khách hàng, bạn nên chiều theo khách hàng ở mức độ tốt nhất có thể được nhưng vẫn linh họat trong hệ thống kiểm sóat của mình, không gây sai lỗi hoặc vi phạm nguyên tắc hệ thống (kẹp phiếu chi này vào báo có).
 
TranTien

TranTien

Đang học hỏi
Bạn đã thanh toán với cty đó nhiều chưa ? Nếu mới làm lần đầu thì chắc người KTT đó chưa kip làm sổ sách nên ko phát hiện ra trùng lắp bút toán chi .Vì khi chuyển trả khoản nợ bằng UNC mà thêm 1 cái phiếu chi chi tiền nữa thì sai sẽ trùng 2 lần .KTT đó chắc thời bao cấp sót lại ,bảo thủ quá :freddy:
 
Sửa lần cuối:
B

bLang

Cao cấp
16/3/06
382
5
18
HD
Ừ! nghe cũng phi lý ghê! Một đằng là tiền gửi, một đằng là tiền mặt, 2đằng khác xa nhau mà. Đối với UNC thì chỉ cần các chứng từ kèm theo hợp pháp và đầy đủ thôi. Viết phiếu chi cho UNC thì thủ quỹ vô mánh rồi.
 
N

nhungcoi

Guest
8/10/07
4
0
0
40
Ha Noi
thanh lý TSCĐ

Bên em đang quyết toán thuế năm 2008, có một chút vấn đề này. Tại thời điểm cuối năm 2008, bên em thanh lý một cái ôtô. Trên số sách của em:
NG: 339.000.000
GTKH trong kỳ: 283.000.000
GTCL: 56.000.000
Khi thanh lý em bán được với giá là 33.000.000(đã bao gồm 10%VAT), có biên bản thanh lý, HĐ thanh lý, xuất hoá đơn GTGT đàng hoàng.
Trong sổ sách em hạch toán:
BT1: Ghi giảm TSCĐ
Nợ 811: 56.000.000
Nợ 214: 283.000.000
Có 211: 339.000.000
BT2: Thanh lý
Nợ 111, 112, 131: 33.000.000
Có 711: 30.000.0000
Có 33311: 3.000.000
Em hạch toán như vậy là đúng phải không, nhưng cơ quan thuế họ không chấp nhận cái khoản 56.000.000 của em vào chi phí hợp lý. Bác nào biết thì giúp em với!:thanx:
 

Xem nhiều