H
Ðề: Vốn hóa chi phí đi vay
- Mình nhất trí với bạn: Kế toán phải làm theo QĐ. Nhưng trên diễn đàn kết toán ( Người thực hiện không phải là 1 cái máy bảo sao làm vậy ) nên có quyền phát biểu ý kiến của minh khi các QĐ chưa phù hợp với thực tế. Mặt khác các luật, Nghị định , Thông tư, chuẩn mực .... do con người viết ra không thể đúng hoàn toàn, nên khi đưa ra thực hiện những người thực hiện phát hiện ra những vấn đề chưa phù hợp với thực tế phản ánh lại để cac cơ quan chức năng sữa đỗi, điều chỉnh cho phù hợp là chuyện thường tình.
- Bạn trích thắc mắc của ( ..Thầy Vũ Hữu Đức ) là rất đúng với thực tế nhưng câu trả
..nguyên tắc trọng yếu được áp dụng trong trường hợp này. Nghĩa là khi thời gian vay đủ dài .... VAS 16 đưa ra tiêu chí thời gian là 12 tháng, điều này giúp DN đỡ xét đoán tuy nhiên chắc chắn sẽ gây những rắc rối khi vận dụng trong những trường hợp “cận ngưỡng” như ví dụ trong câu hỏi. Tuy nhiên, điều này phải chấp nhận ở VN như một “đánh đổi” cho việc dễ áp dụng .... ) thì người trả lời thiếu biết hiểu về thực tế, không phu hợp với nguyên lý KT, không phù hợp với mục 06 chuẩn mực 01. Không thể đánh đỗi việc dễ áp dụng cho việc HT sai nguyên lý và bản chất chi phí được. Vì vậy Đội ngủ kế toán phải có ý kiến phản hồi mới đúng chứ không phải cứ thế mà làm ( .... như máy tính ).
Ủa, bác không đọc đoạn em trích dẫn bài viết của thầy Vũ Hữu Đức hay sao mà còn nói vậy nữa? Hay là bác nói ông thầy này nói không đúng nữa.
Em chịu khó chép lại nè:
2/ Tại sao có một mốc phân biệt tài sản dở dang phải có thời gian hoàn thành là từ 12 tháng trở lên? Như vậy, cùng một công trình doanh nghiệp A hoàn thành nhanh hơn (ví dụ 11 tháng) sẽ không được vốn hóa trong khi doanh nghiệp B thi công chậm hơn thì chi phí đi vay sẽ được vốn hóa. Điều này liệu có công bằng không và có phản ảnh đúng thành quả của các doanh nghiệp không?
Trả lời: IAS 23 không quy định tiêu chí thời gian để xác định tài sản dở dang. Nguyên văn: “A qualifying asset is an asset that necessarily takes a substantial period of time to get ready for its intended use or sale”. Như vậy, nguyên tắc trọng yếu được áp dụng trong trường hợp này. Nghĩa là khi thời gian vay đủ dài thì đến mức có ảnh hưởng đến báo cáo tài chính thì tài sản sẽ được xem là tài sản dở dang.
Ở VN, để dễ áp dụng thống nhất, VAS 16 đưa ra tiêu chí thời gian là 12 tháng, điều này giúp DN đỡ xét đoán tuy nhiên chắc chắn sẽ gây những rắc rối khi vận dụng trong những trường hợp “cận ngưỡng” như ví dụ trong câu hỏi. Tuy nhiên, điều này phải chấp nhận ở VN như một “đánh đổi” cho việc dễ áp dụng, giảm sự xét đoán vốn là vấn đề thường gây tranh cãi ở VN.
- Mình nhất trí với bạn: Kế toán phải làm theo QĐ. Nhưng trên diễn đàn kết toán ( Người thực hiện không phải là 1 cái máy bảo sao làm vậy ) nên có quyền phát biểu ý kiến của minh khi các QĐ chưa phù hợp với thực tế. Mặt khác các luật, Nghị định , Thông tư, chuẩn mực .... do con người viết ra không thể đúng hoàn toàn, nên khi đưa ra thực hiện những người thực hiện phát hiện ra những vấn đề chưa phù hợp với thực tế phản ánh lại để cac cơ quan chức năng sữa đỗi, điều chỉnh cho phù hợp là chuyện thường tình.
- Bạn trích thắc mắc của ( ..Thầy Vũ Hữu Đức ) là rất đúng với thực tế nhưng câu trả

