Chào các bạn, sau một hồi ngẫm nghĩ về bài tập thuế TNCN của cái ông chuyên gia người Nhật, mình có chút ý kiến như sau:
Trước tiên, các bạn đọc lại ví dụ trong TT84 nha: "Ông A đến Việt Nam làm việc ngày 01/5/2009 (là ngày ghi trên hộ chiếu của ông A) và có thu nhập chịu thuế phát sinh tại Việt Nam.
Giả sử từ 01/5/2009 đến 31/12/2009, ông A có mặt tại Việt Nam là 160 ngày; từ ngày 01/01/2010 đến 30/4/2010, ông A có mặt tại Việt Nam 30 ngày. Như vậy, trong năm 2009 ông A không đủ thời gian có mặt tại Việt Nam để được xác định là cá nhân cư trú (160 ngày nhỏ hơn 183 ngày). Tuy nhiên nếu tính trong 12 tháng liên tục (từ ngày 01/5/2009 đến ngày 30/4/2010) ông A có mặt tại Việt Nam tổng cộng là 190 ngày (160 ngày cộng 30 ngày), do đó ông A vẫn được xác định là cá nhân cư trú"
Mình thấy BT chúng ta đang bàn cãi có mốc thời gian tương tự ví dụ này, năm N, ông ta có mặt ở VN 150 ngày (ở ví dụ là 160 ngày) nên trong năm N ông ta không đủ đk để đc coi là cá nhân cư trú. Tuy nhiên, nếu tính trong 12 tháng liên tục (từ ngày 1/8/N đến 31/7/N+1) ông ta có mặt tại VN tổng cộng 240 ngày (ở ví dụ là 190 ngày), do đó ông chuyên gia này vẫn đc xác định là cá nhân cư trú.
Tiếp sau đó là kỳ tính thuế trong TT84 giải quyết cho ví dụ này lun:
- Năm tính thuế thứ nhất của ông A được xác định từ ngày 01/5/2009 đến hết ngày 30/4/2010, ông A phải nộp hồ sơ quyết toán thuế chậm nhất là ngày thứ 90 kể từ ngày 30/4/2010.
- Năm tính thuế thứ 2 của ông A được xác định từ ngày 01/01/2010 đến hết ngày 31/12/2010; ông A phải nộp hồ sơ quyết toán thuế chậm nhất là ngày thứ 90 kể từ ngày 31/12/2010.
Dzậy thì thiết nghĩ cách chia 2 kỳ tính thuế của mình là phù hợp theo hướng dẫn trong TT84 chứ. Theo như TT84 thì kỳ tính thuế thứ nhất của ông A đã bao gồm lun kỳ tính thuế thứ 2 (xét theo góc độ tháng), và họ vẫn tiếp tục tính kỳ tính thuế thứ 2 và trừ ra số thuế tính trùng cho khoảng thời gian từ tháng 1/2010 đến tháng 4/2010, ở bài giải của mình, mình cũng trừ số thuế tính trùng trong khoảng từ 1/N+1 đến tháng 3/N+1 đấy thôi.
Tuy nhiên, trong thông tư không nói rằng ở kỳ tính thuế thứ 2, ông A thuộc diện cá nhân cư trú hay không cư trú và mình đang thắc mắc về điều đó.
Trên đây là toàn bộ suy nghĩ của mình về BT này, bài giải của mình hoàn toàn tương khớp với ví dụ trong thông tư. Với những bạn bàn cãi mà không dẫn ra được lý luận cụ thể thì mình cũng chịu, mình vẫn bảo lưu ý kiến của mình về chia 2 kỳ tính thuế. Mới đây mình cũng mail toàn bộ đề bài và bài giải của mình cho thầy dạy thuế hùi ĐH, chẳng biết thầy có trả lời cho không, nhưng nếu đi thi mà gặp dạng này thì mình vẫn sẽ làm như vậy.
Chúc các bạn ôn thi tốt, nắm thật vững lý thuyết để áp dụng vào giải BT.
Thân!
.nói không với tiêu cực trong thi cử nào!!!
)))
