Chi nộp tiền giả có phải là chi phí hợp lý, hợp lệ không?

[hoangthvan]

Cty tôi thường có phát sinh chi phí được hạch toán như sau: Nợ 811/ Có 1111, lý do: chi nộp tiền giả.

Cho hỏi đây có phải là chi phí hợp lý, hợp lệ không, có được xem là chi phí trước thuế không?

Xin cảm ơn

 

[Viva]

Cty tôi thường có phát sinh chi phí được hạch toán như sau: Nợ 811/ Có 1111, lý do: chi nộp tiền giả.

Cho hỏi đây có phải là chi phí hợp lý, hợp lệ không, có được xem là chi phí trước thuế không?

Xin cảm ơn

Vấn đề này cũng khá hay và dễ gây tranh cãi.
Mình thấy TCT thuế đã từng có CV 1708/TCT/CS ngày 22/04/2002 gửi Cục thuế các tỉnh, thành phố, trong đó quy định Các cơ quan thu thuế (cơ quan thuế và uỷ nhiệm thu) phải tự chịu trách nhiệm bồi hoàn nếu thu phải tiền giả.

Như vậy, theo tôi, nếu cơ quan thuế thu phải tiền giả cũng bị bắt bồi thường thì dễ gì họ chấp nhận cho DN đưa khoản "tiền giả" vào chi phí hợp lý hợp lệ nhỉ ?

 

[thu6tudo]

chi phí này thường ít được coi là cp hợp lý, bởi lẽ trong quá trình bán hàng, việc thu tiền bằng tiền mặt( bây giờ qua ngân hàng cả) mà ko kiểm kĩ, dẫn đến tiền giả phát sinh thì doanh nghiệp phải tự chịu. Cơ quan thuế đâu phải dễ dàng gì công nhận khoản cp đó nếu ko có gì chứng minh.

 

[Khuatquangthin]

Cty tôi thường có phát sinh chi phí được hạch toán như sau: Nợ 811/ Có 1111, lý do: chi nộp tiền giả.

Cho hỏi đây có phải là chi phí hợp lý, hợp lệ không, có được xem là chi phí trước thuế không?

Xin cảm ơn

Tiền giả không được xem là 01 khỏan chi phí vì nó không hội đủ các yêu cầu về chi phí theo quy định của nhà nước. Chi phí chỉ được xem là hợp lý hợp lệ khi có chứng từ chứng minh theo quy định. Mà theo quy định thì tiền giả là khỏan tổn thất của doanh nghiệp do yếu kém trong quản lý do đó donh nghiệp phải lấy lợi nhuận sau thuế để bù đắp