N
Công ty mình là cty 100% vốn nước ngoài thuộc về gia công .Mình có hợp đồng 4 bên(BênA :cty H, bên B:cty S) .2 cty này ở nước ngoài. Cty N là đại diện gia công của bên A, cty mình (R) là đại diện gia công của BÊN B ở Việt Nam..Có nghĩa là:B sẽ mua hàng của A nhưng đầu tiên A nhập nguyên liệu cho N , N gia công rồi chuyển tiếp cho cty mình gia công (N xuất HD GTGT cho cty mình ) tiền gia công của cty N thu bên A, rồi cty minh chuyển tiếp đến khách hàng khác, cty mình thu tiền gia công của B.
Trong hợp đồng có nói về tiền hàng: Bên B trả cho bên A số tiền hàng đã chỉ định, N & R không liên quan đến việc thanh toán này
Nhưng bây giờ bên B bảo cty mình trả tiền cho N (thay cho B phải trả A )(theo mình nghĩ đây là hình thức trả hộ cho B ),nhưng cty mình và N ko liên quan đến việc thu chi tiền, hơn nữa cty N cũng không chịu nhận tiền bên mình, vì như thế sẽ sai tính chất hợp đồng.
Vậy cho mình hỏi thực sự mình có được trả hộ cho B không? Ai biết xin chỉ giúp mình.
cty mình trả hộ cho B, còn cty N thu hộ cho A, vậy có hợp lí không? Mình đã có nói với xếp là không được nhưng có lẻ yếu hơi nên không nói lại xếp mình hehe he...
Trong hợp đồng có nói về tiền hàng: Bên B trả cho bên A số tiền hàng đã chỉ định, N & R không liên quan đến việc thanh toán này
Nhưng bây giờ bên B bảo cty mình trả tiền cho N (thay cho B phải trả A )(theo mình nghĩ đây là hình thức trả hộ cho B ),nhưng cty mình và N ko liên quan đến việc thu chi tiền, hơn nữa cty N cũng không chịu nhận tiền bên mình, vì như thế sẽ sai tính chất hợp đồng.
Vậy cho mình hỏi thực sự mình có được trả hộ cho B không? Ai biết xin chỉ giúp mình.
cty mình trả hộ cho B, còn cty N thu hộ cho A, vậy có hợp lí không? Mình đã có nói với xếp là không được nhưng có lẻ yếu hơi nên không nói lại xếp mình hehe he...

