chi phí phải trả

Thảo luận trong 'QĐ 15 - Chế độ kế toán DN' bắt đầu bởi chi kka, 26 Tháng hai 2007.

11,210 lượt xem

  1. chi kka

    chi kka Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    12
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    TPHCM
    Xin cho mình hỏi sự khác nhau giữa tk 338, 335, 331 có phải
    -335: la chi phí đã lên kế hoạch trích trước trong năm.
    -331: là chi phí trả ngay phát sinh trả cho người bán
    -338: là chi phí phải trả cho những khoản phát sinh ngay ngoài 331.
    Vậy sự khác nhau có phải ở chỗ có kế hoạch và không có kế hoạch không
     
    #1
  2. duong thi my

    duong thi my Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    119
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Nơi ấy bình yên
    TK 331: dùng để phản ánh tình hình thanh toán về các khoản nợ phải trả của doanh nghiệp cho người bán vật tư, hàng hóa, dịch vụ theo HĐ kinh tế đã ký kết. Tài khoản này cũng được dùng để phản ánh tình hình thanh toán về các khoản nợ phải trả cho người nhận thầu xây lắp.
    TK 335: dùng để phản ánh các khoản được ghi nhận vào chi phí sản xuất kinh doanh trong kỳ nhưng thực tế chưa chi trả trong kỳ này( vd trích trước tiền điện, điện thoại, tiền nước...)
    TK 338: phản ánh các khoản phản trả phải nộp ngoài những nội dung đã phản ánh ở các TK trên.
    Như vậy sự khác nhau ở đây là về bản chất kinh tế chứ không phải là kế hoạch thanh toán.
     
    #2
  3. snoopy2004

    snoopy2004 Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    118
    Đã được thích:
    1
    Nơi ở:
    tphcm
    Về nguyên nhân sâu xa, những tài khoản loại 3 này cũng như tài khoản 142,242.. ra đới là do hạch toán kế toán dựa trên cơ sở dồn tích. Nếu hoạt động tren cơ sở thực thu thự chi thì sẽ không có sử dụng những tài khoản này.
    Những tài khoản này không có ý nghĩa gì về kế hoạch trả nợ.
     
    #3
  4. chi kka

    chi kka Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    12
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    TPHCM
    xin cho hoi

    xin cho hoi lai ban khoan muc cho phí như sau thi hạch toán thế nào
    1/ chi tiếp khách: 10.000.000 đ đã có hóa đơn nhận ngày 31/12/2006 nhưng đến T1/2007 công ty mình mới trả tiền. công ty mình hạch toán N642, C335 được không?
    2/Chi phí trợ cấp độc hại: 8.000.000đ chưa có hóa đơn nhưng đã có kế hoạch , T1/2007 mới mua hàng nên mới trả tiền nên công ty mình hạch toán N 642, C335 đúng không?
     
    #4
  5. snoopy2004

    snoopy2004 Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    118
    Đã được thích:
    1
    Nơi ở:
    tphcm
    1/Nam 2006, Nợ 642/ có 331
    Năm 2007, Nợ 331/ Có 111
    2/Nam 2006, No 642/ Có 335
    Nam 2007, No 335/ Có 111
     
    #5
  6. leanhvudung1

    leanhvudung1 Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    TP HCM
    vấn đề là thời điểm trích trước chi phí: thời điểm nào ta thấy có căn cứ chắc chắn để khẳng đỉnh những chi phí này sẽ phát sinh (trong kỳ/các kỳ tới): nội dung đối tượng chịu phí, quy mô phí, tính chất của phí. Thì tại thời điểm nhận thức được điều đó, ta sẽ TRÍCH TRƯỚC CHI PHÍ. Về hình thức, ta sẽ ghi KHỐNG trên tài khoản chi phí trong kỳ này. Đến kỳ/các kỳ sau, khi CHI PHÍ TRÍCH TRƯỚC đó có phát sinh thì ta sẽ KHÔNG ĐƯỢC PHÉP ghi nhận vào tài khoản chi phí nữa.

    cộng đồng tạo nên sức mạnh chung. Bí quyết tạo nên sức mạnh riêng. Thực sự chả biết đâu mà lần?

    Về chi phí trả trước: lưu ý thêm là: kỳ này chắc chắn chi phí này không thể xảy ra, từ đầu kỳ đến cuối kỳ không thể nào xảy ra chi phí đó.
     
    Last edited: 30 Tháng chín 2011
    #6
  7. nguoilysu

    nguoilysu Amư Minh Khuê

    Bài viết:
    943
    Đã được thích:
    81
    Giới tính:
    Nam
    Nơi ở:
    Phước Thái - Ninh Phước - Ninh Thuận
    Đồng ý với bạn, nhưng tài khoản 331 và 338 sao lại không có ý nghĩa về kế hoạch trả nợ?
     
    Last edited: 30 Tháng chín 2011
    #7
  8. chuotchuotchuot

    chuotchuotchuot Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    3
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Thái Bình
    hạch toán TK335 trên phân mêm Fast như thế nào hả mọi người oi
     
    #8

Chia sẻ trang này