Có nên hạch toán Tạm ứng thêm vào TK chi phí ko?

  • Thread starter Huynh van Tiep
  • Ngày gửi
H

Huynh van Tiep

Guest
13/8/09
1
0
1
DN
Vừa qua BTC ban hành TT số 200/2014/TT-BTC thay thế QĐ số 15/2006 và các Thông tư bổ sung liên quan;
Theo Hướng dẫn tại Điều Tài khoản 141 - Tạm ửng; điểm d) Trường hợp số thực chi đã được duyệt lớn hơn số đã nhận tạm ứng, kế toán lập phiếu chi để thanh toán thêm cho người nhận tạm ứng, ghi:Nợ các TK 152, 153,156, 241,621,622,627,...
Có TK 111 - Tiền mặt.
Đề nghị nên xem lại có nên hạch toán Tạm ứng thêm vào TK chi phí ko?
Bởi các lẽ sau:
- Việc phát sinh chi phí (621;622;627;641,642), hay NVL (152,153.156...) chỉ thể hiện tại một thời điểm, một quan hệ kinh tế , nếu số tạm ứng ít hơn số được thanh toán thì rõ ràng việc hạch toán như hướng dẫn sẽ có 2 thời điểm ghi nợ chi phí, NVL; bởi vì không phải lúc nào cũng có sẵn tiền mặt để trả ngay cho người tạm ứng, còn khi thanh toán chuyển khoản thì thời điểm hạch toán cũng đã khác biệt rồi
- Trường hợp thanh toán vào các ngày cuối quí, đặc biệt cuối năm, nhưng không thanh toán kịp ( không sẵn tiền, thậm chi chưa có tiền), thì chi phí sẽ không được ghi nhận đầy đủ và kịp thời trong niên độ kế toán hoặc trong kỳ để tính giá thành.
Do đó, những trường hợp tạm ứng ít hơn số thanh toán, thì nên sử dụng TK 141 để thanh toán tiếp cho người tạm ứng sẽ hợp lý hơn.
 
Khóa học Quản trị dòng tiền
T

tung33

Trung cấp
17/11/14
142
33
28
36
goo.gl
Vừa qua BTC ban hành TT số 200/2014/TT-BTC thay thế QĐ số 15/2006 và các Thông tư bổ sung liên quan;
Theo Hướng dẫn tại Điều Tài khoản 141 - Tạm ửng; điểm d) Trường hợp số thực chi đã được duyệt lớn hơn số đã nhận tạm ứng, kế toán lập phiếu chi để thanh toán thêm cho người nhận tạm ứng, ghi:Nợ các TK 152, 153,156, 241,621,622,627,...
Có TK 111 - Tiền mặt.
Đề nghị nên xem lại có nên hạch toán Tạm ứng thêm vào TK chi phí ko?
Bởi các lẽ sau:
- Việc phát sinh chi phí (621;622;627;641,642), hay NVL (152,153.156...) chỉ thể hiện tại một thời điểm, một quan hệ kinh tế , nếu số tạm ứng ít hơn số được thanh toán thì rõ ràng việc hạch toán như hướng dẫn sẽ có 2 thời điểm ghi nợ chi phí, NVL; bởi vì không phải lúc nào cũng có sẵn tiền mặt để trả ngay cho người tạm ứng, còn khi thanh toán chuyển khoản thì thời điểm hạch toán cũng đã khác biệt rồi
- Trường hợp thanh toán vào các ngày cuối quí, đặc biệt cuối năm, nhưng không thanh toán kịp ( không sẵn tiền, thậm chi chưa có tiền), thì chi phí sẽ không được ghi nhận đầy đủ và kịp thời trong niên độ kế toán hoặc trong kỳ để tính giá thành.
Do đó, những trường hợp tạm ứng ít hơn số thanh toán, thì nên sử dụng TK 141 để thanh toán tiếp cho người tạm ứng sẽ hợp lý hơn.

làm gì có chuyên ghi nơ TK chi phí, NVL 2 lần bạn?

Khi tam ứng: ghi nợ 141/có 112,112
Thanh toán tạm ứng, ghi nợ TK 152,153, 156, 241, 331, 621,623, 627, 642, ...
Có TK 141
Có 111,112 (nếu tam ưng thiếu so với số được duyệt).
Khi tam ưng thiếu, người lao đông phải bỏ tiền túi ra để lo việc cho cong ty, thì công ty phải thanh toán nhanh và dứt điểm cho họ chứ!
Nguyên tắc tam ứng: thanh toán hết tam ưng trước mới tạm ứng tiếp theo
 
  • Like
Reactions: Đan Thanh 06
D

dhnguyen2906

Guest
6/9/10
3
0
1
Hai DUong
Mình không hiểu tại sao lại cần hải lăn tăn vì việc thanh toán cho người tạm ứng ngay hay không khi hach toán nhỉ. vì khi thanh toán tạm ứng nghiệp vụ nào phát sinh thi ghi nhận nghiệp vụ đó rồi mà !
B1- Khi người đề nghị tạm ứng làm yêu cầu thanh toán tạm ứng Nợ NVL hay CHI phí. /có 141
B2 khi thanh toán cho người tạm ứng :
B2.1 Tạm ưng thừa trả quỹ: Nơ 111 có 141 số tiền thừa
B2.2 Tạm ứng thiếu được nhận thêm: Nợ 141 Có 111.

Như vậy việc ghi nhận NVL hay chi phí và thanh toán tạm ứng tách rời nhau, không nhất thiết phải cùng một thời điểm. cho nên việc không thanh toán cho người tạm ứng ngay đâu có qua trọng đâu nhỉ.

Có phải vậy không mọi người góp ý kiến giúp nhé!
 
T

tung33

Trung cấp
17/11/14
142
33
28
36
goo.gl
Mình không hiểu tại sao lại cần hải lăn tăn vì việc thanh toán cho người tạm ứng ngay hay không khi hach toán nhỉ. vì khi thanh toán tạm ứng nghiệp vụ nào phát sinh thi ghi nhận nghiệp vụ đó rồi mà !
B1- Khi người đề nghị tạm ứng làm yêu cầu thanh toán tạm ứng Nợ NVL hay CHI phí. /có 141
B2 khi thanh toán cho người tạm ứng :
B2.1 Tạm ưng thừa trả quỹ: Nơ 111 có 141 số tiền thừa
B2.2 Tạm ứng thiếu được nhận thêm: Nợ 141 Có 111.

Như vậy việc ghi nhận NVL hay chi phí và thanh toán tạm ứng tách rời nhau, không nhất thiết phải cùng một thời điểm. cho nên việc không thanh toán cho người tạm ứng ngay đâu có qua trọng đâu nhỉ.

Có phải vậy không mọi người góp ý kiến giúp nhé!
không hợp lý, vì hạch toán lúc đó (B.1), tài khoản 141 có số dư Có (đây là tk tài sản, chỉ có số dư Nợ).

Tại sao B.1- Khi người đề nghị tạm ứng làm yêu cầu thanh toán tạm ứng, tại sao bạn không thanh toán ngay mà phải đợi đến B2.2 ? (lẻ nào công ty chiếm dụng vốn cả nhân viên để kinh doanh à (?)).
 
Sửa lần cuối:
M

minh tuyet22

Guest
10/2/15
14
1
3
34
Mình không hiểu tại sao lại cần hải lăn tăn vì việc thanh toán cho người tạm ứng ngay hay không khi hach toán nhỉ. vì khi thanh toán tạm ứng nghiệp vụ nào phát sinh thi ghi nhận nghiệp vụ đó rồi mà !
B1- Khi người đề nghị tạm ứng làm yêu cầu thanh toán tạm ứng Nợ NVL hay CHI phí. /có 141
B2 khi thanh toán cho người tạm ứng :
B2.1 Tạm ưng thừa trả quỹ: Nơ 111 có 141 số tiền thừa
B2.2 Tạm ứng thiếu được nhận thêm: Nợ 141 Có 111.

Như vậy việc ghi nhận NVL hay chi phí và thanh toán tạm ứng tách rời nhau, không nhất thiết phải cùng một thời điểm. cho nên việc không thanh toán cho người tạm ứng ngay đâu có qua trọng đâu nhỉ.

Có phải vậy không mọi người góp ý kiến giúp nhé!
đồng ý với ban @tung33, trường hợp khi người đề nghị thanh toán tạm ứng (đã được duyệt), phần tạm ứng thiếu nếu DN chưa trả được (có thể là sạch tiền :D) thì ghi Có TK 338: DN nợ.
 

Xem nhiều