H
haduong3415
Trung cấp
- 12/8/15
- 59
- 12
- 8
- 33
Câu trả lời này không sai, nhưng tôi cũng sẽ đưa ra một tình huống để bạn và mọi người cùng thảo luận.Đây là 1 tình huống khá hay các bạn nên tham gia trao đỗi.Theo mình:
+ Hình như chúng ta chưa phân biệt giữa căn cứ pháp lý với căn cứ Hạch toán thì phải.
+ Trên góc độ Pháp lý chúng ta cần tìm hiểu thế nào là: Bằng chứng, Căn cứ, Hiệu lực .. pháp lý để giải quyết tình huống.
Chúng ta thử đặt câu hỏi: Trong trường hợp này nếu xảy ra tranh chấp 2 bên đưa ra bằng chứng ( chứng cứ )
- Hợp đồng mua bán được lập trước, có chử ký 2 bên ( Thỏa thuận )
- Hóa đơn bán hàng được lập sau, có chử ký 2 bên ( Thỏa thuận )
Vậy Tòa sẽ sử dụng bằng chứng nào làm căn cứ ???
Trả lời xong câu hỏi đó thì sẽ biết có cần: ( .. xuất HĐ lại cho khớp với hợp đồng kinh tế .. ) Hay sữa lại HĐ không.
Giả dụ tình huống ghép luôn giống bạn này:
- Hợp đồng mua bán được lập trước, có chử ký 2 bên ( Thỏa thuận )
- Hóa đơn bán hàng được lập sau, có chử ký 2 bên ( Thỏa thuận )
Nếu tôi nhìn vào đây rõ ràng hai cái này đã đầy đủ chữ ký của hai bên nhưng vẫn sẽ có hỏi tiếp đó được đặt ra nguyên nhân, lý do tại sao lại cùng một hợp đồng lại có đến 3 đơn giá khác nhau (trên 1 hợp đồng, trên hóa đơn 1, trên hóa đơn số 2) bạn không nghĩ đây là sơ xuất. vậy thỏa thuận ở đây là gì? cũng phải có công văn hay cái gì đó kèm hợp đồng để đính chính và cv đó cũng phải nêu rõ vì sao lại thay đổi giá như vậy (trừ khi trong hđ đã có sẵn điều khoản này). Bạn không thể ngồi yên một chỗ cho rằng nó đúng thì người khác cũng sẽ cho rằng đúng như bạn.