L
Hôm nay mình có đọc bài viết về một vụ kiện của DN về thuế liên quan đến bảo lãnh và có thắc mắc.
Trích đoạn bài viết:
.....
Hiểu sai bản chất vấn đề
Ngoài ra, Cục Thuế TP còn truy thu thuế TNDN năm 2007, 2008 đối với chi phí trả lãi vay (khoảng 440 triệu đồng) do Công ty Hoa Sáng mượn tài sản là bất động sản của hai cá nhân và nhờ hai người này đứng tên bảo lãnh thế chấp vay tiền tại Ngân hàng EximBank. Cục trưởng Cục Thuế cho rằng đây không phải là trường hợp chỉ vay tiền từ tổ chức tín dụng, tổ chức tài chính mà thuộc trường hợp vay từ đối tượng khác nên phải bị truy thu thuế.
Tòa xét thấy việc trả lãi này thực chất đó là thỏa thuận về trả khoản chi phí bảo lãnh, chi phí này được xác lập theo sự thỏa thuận của hai bên, không trái nguyên tắc dân sự. Do vậy, về bản chất đây không phải là trả lãi vay cho các đối tượng cá nhân. Trường hợp này phải xem khoản tiền mà Công ty Hoa Sáng trả cho hai cá nhân theo hợp đồng thỏa thuận giữa Công ty Hoa Sáng và hai người này là trả cho khoản chi phí bảo lãnh chứ không phải là trả tiền lãi vay.
Theo tòa, việc Công ty Hoa Sáng vay tiền là vay từ tổ chức tín dụng, tổ chức tài chính chứ không phải từ “đối tượng khác”. Do vậy khoản chi phí này không thuộc phạm vi điều chỉnh của Thông tư 128/2003/TT-BTC và Thông tư 134/2007/TT-BTC của Bộ Tài chính. Cục trưởng Cục Thuế cộng khoản chi phí bảo lãnh mà DN trả cho hai cá nhân với khoản lãi trả cho Ngân hàng EximBank làm vượt quá 1,2 lần mức lãi suất cho vay cao nhất cùng thời điểm, từ đó truy thu thuế TNDN là không đúng quy định pháp luật.
.....
Nguyên bài viết:
http://phapluattp.vn/phap-luat/vi-sao-cuc-thue-tphcm-lien-tuc-thua-kien-585503.html
Ở đây, MÌNH HIỂU LÀ cty (Bên A) đã nhờ cá nhân (Bên B) bảo lãnh cho Bên A vay ngân hàng (bên NH) bằng TS của Bên B. Bên A sẽ phải chi trả toàn bộ chi phí bảo lãnh và chi phí lãi vay.
Thuế nhận định có cá nhân nên chi phí lãi vay theo thuế = chi phí bảo lãnh + chi phí lãi vay > 1,2 lần (năm 2007).
Tòa án nhận định chi phí bảo lãnh không nằm trong chi phí lãi vay theo thuế.
1. Cách hiểu như trên có đúng ý không?
2. Và hỏi thêm chi phí bảo lãnh này theo luật TNDN (cho Bên A) và luật TNCN (cho Bên B) hiện hành phải kê 01/TNDN và tính thuế TNCN khoán (cho Bên B) hả mọi người? Vì đối tượng nhận tiền bảo lãnh mà. Nếu thực tế khoản bảo lãnh cá nhân phải nộp hoàn toàn cho ngân hàng thì họ đâu có lời đâu mà phải chịu thuế?
Cảm ơn ý kiến của mọi người.
Trích đoạn bài viết:
.....
Hiểu sai bản chất vấn đề
Ngoài ra, Cục Thuế TP còn truy thu thuế TNDN năm 2007, 2008 đối với chi phí trả lãi vay (khoảng 440 triệu đồng) do Công ty Hoa Sáng mượn tài sản là bất động sản của hai cá nhân và nhờ hai người này đứng tên bảo lãnh thế chấp vay tiền tại Ngân hàng EximBank. Cục trưởng Cục Thuế cho rằng đây không phải là trường hợp chỉ vay tiền từ tổ chức tín dụng, tổ chức tài chính mà thuộc trường hợp vay từ đối tượng khác nên phải bị truy thu thuế.
Tòa xét thấy việc trả lãi này thực chất đó là thỏa thuận về trả khoản chi phí bảo lãnh, chi phí này được xác lập theo sự thỏa thuận của hai bên, không trái nguyên tắc dân sự. Do vậy, về bản chất đây không phải là trả lãi vay cho các đối tượng cá nhân. Trường hợp này phải xem khoản tiền mà Công ty Hoa Sáng trả cho hai cá nhân theo hợp đồng thỏa thuận giữa Công ty Hoa Sáng và hai người này là trả cho khoản chi phí bảo lãnh chứ không phải là trả tiền lãi vay.
Theo tòa, việc Công ty Hoa Sáng vay tiền là vay từ tổ chức tín dụng, tổ chức tài chính chứ không phải từ “đối tượng khác”. Do vậy khoản chi phí này không thuộc phạm vi điều chỉnh của Thông tư 128/2003/TT-BTC và Thông tư 134/2007/TT-BTC của Bộ Tài chính. Cục trưởng Cục Thuế cộng khoản chi phí bảo lãnh mà DN trả cho hai cá nhân với khoản lãi trả cho Ngân hàng EximBank làm vượt quá 1,2 lần mức lãi suất cho vay cao nhất cùng thời điểm, từ đó truy thu thuế TNDN là không đúng quy định pháp luật.
.....
Nguyên bài viết:
http://phapluattp.vn/phap-luat/vi-sao-cuc-thue-tphcm-lien-tuc-thua-kien-585503.html
Ở đây, MÌNH HIỂU LÀ cty (Bên A) đã nhờ cá nhân (Bên B) bảo lãnh cho Bên A vay ngân hàng (bên NH) bằng TS của Bên B. Bên A sẽ phải chi trả toàn bộ chi phí bảo lãnh và chi phí lãi vay.
Thuế nhận định có cá nhân nên chi phí lãi vay theo thuế = chi phí bảo lãnh + chi phí lãi vay > 1,2 lần (năm 2007).
Tòa án nhận định chi phí bảo lãnh không nằm trong chi phí lãi vay theo thuế.
1. Cách hiểu như trên có đúng ý không?
2. Và hỏi thêm chi phí bảo lãnh này theo luật TNDN (cho Bên A) và luật TNCN (cho Bên B) hiện hành phải kê 01/TNDN và tính thuế TNCN khoán (cho Bên B) hả mọi người? Vì đối tượng nhận tiền bảo lãnh mà. Nếu thực tế khoản bảo lãnh cá nhân phải nộp hoàn toàn cho ngân hàng thì họ đâu có lời đâu mà phải chịu thuế?
Cảm ơn ý kiến của mọi người.
