Phân bổ chờ kết chuyển TK642?

[songmon75]

Công ty em là công ty xây dựng. Theo các bác Chi phí 642 trong năm của công ty em có nên phân bổ sang năm sau không? Em thì nghĩ chi phí 642 này nên phân bổ vì chính ra chi phí này đã gánh cho cả những công trình chưa hoàn thành hay chưa quyết toán mà. Nhưng mặt khác em lại không muốn lằng nhằng sang năm sau, cứ kết chuyển hết trong 1 năm. Chi phí năm sau là việc của chi phí năm sau?
Em cảm ơn các bác nhiều lắm!

 

[adam_tran]

Công ty em là công ty xây dựng. Theo các bác Chi phí 642 trong năm của công ty em có nên phân bổ sang năm sau không? Em thì nghĩ chi phí 642 này nên phân bổ vì chính ra chi phí này đã gánh cho cả những công trình chưa hoàn thành hay chưa quyết toán mà. Nhưng mặt khác em lại không muốn lằng nhằng sang năm sau, cứ kết chuyển hết trong 1 năm. Chi phí năm sau là việc của chi phí năm sau?
Em cảm ơn các bác nhiều lắm!

Chi phí 642 bạn kết chuyển hết vào KQKD trong kỳ.
Đối với những chi phí phát sinh trước khi hoạt động thì hạch toán vào 242 và phân bổ cho nhiều kỳ. Nếu phát sinh không lớn thì phân bổ 1 kỳ. Nếu chi phí lớn nhưng đã hạch toán vào 642 thì có thể điều chỉnh bằng các bút toán sửa sai - kiểm toán phù hợp trước khi thực hiện treo vào năm sau.
Nếu là những khoản chi phí lớn phát sinh ảnh hưởng đến nhiều kỳ như chi phí sửa chữa văn phòng, mua sắm CCDC... đã "lỡ" hạch toán vào 642 thì cũng tiến hành điều chỉnh sửa sai, sau đó treo trên 242, không CK trực tiếp từ 642 qua 242 cuối năm.

 

[Atoiz]

nếu đã đưa vào chi phí thì phải kết chuyển trong kỳ chứ. Chi phí chờ phân bổ thì phải là TK 142 hoặc 242.

 

[Vàng phai]

642 ở cty tư vấn rất lớn , vậy có giới hạn là bao nhiêu % tcp hay kô? nếu > 10 % có dc chấp nhận ko ?

 

[Ca mau]

642 ở cty tư vấn rất lớn , vậy có giới hạn là bao nhiêu % tcp hay kô? nếu > 10 % có dc chấp nhận ko ?

Không có giới hạn chi phí 642 đâu em, miễn sao các chi phí phát sinh đó hợp lý, hợp lệ.