Em đọc chuẩn mực, QĐ, TT và qua "thực tế khách quan" nhìn nhận đc rút ra kết luận thế này: đúng là các bác làm luật của mình giỏi thật, luật nào ban hành cũng bàn đi bàn lại, bàn tới từng câu chữ ngữ nghĩa tiếng Việt... mà hình như chả thắc mắc xem "hiệu quả" của luật đến đâu (diễn đạt như vậy ko đúng lắm). Ai là người hướng dẫn, giám sát việc thực hiện các luật thuế nhỉ, CQ thuế phải ko?! Em làm CV hỏi Cục thuế hoạt động sửa khuôn đúc chịu thuế suất VAT 5% hay 10%? lúc đầu viết 10% vì CQ thuế bảo đó là hoạt động DV, nhưng khách hàng ko chịu bảo CQ thuế quản lý họ chỉ cho khấu trừ 5%. Làm CV hỏi thì được trích một dòng trong TT128, TT32 đại loại là "nếu sản phẩm cơ khí là 5%", câu đó ai chả đọc được, chép lại một lần nữa làm gì? Hỏi hoạt động của cty em có phải là cơ khí ko (rõ mình thấy là cơ khí rồi) thì cười "nếu các em chứng minh được là cơ khí thì viết 5%". Chứng minh thế nào nhỉ?!
Chuẩn mực Chi phí thuế TNDN, thuế TNDN hoãn lại tính được đâu có dễ, nhưng tính để làm gì nhỉ? Ko nộp thuế cho một phần TN là phải giải trình, các bác cứ vặn vẹo, đến lúc vác luật ra mà tất cả đều có lý thì bác ậm ừ. Còn thế nào là chi phí hợp lý, mua hàng bằng thật nhưng người bán ko xuất được HĐ, bị loại ra khỏi CP tính thuế, yêu cầu người mua hàng phải lấy được HĐ đỏ mới thanh toán, họ bảo thế thì từ sau giao cho người khác, đi cả ngày mới tìm được 1 chỗ bán. Là người mình cả còn giải thích này nọ, nhưng đối với người NN thì thế nào đây? "Sao nước mày nhiều nơi bán hàng ko có HĐ thế". Rồi ở lâu họ cũng biết mua hàng chỗ có hàng, lấy HĐ chỗ có HĐ để cho CP hợp lý, nhưng ko biết họ tin người Việt được bao nhiêu nữa?
Em nói ở đây có lẽ ko đúng, nhưng hôm nay em bức xúc quá, thông cảm cho em nhé!