Góp vốn điều lệ chưa đủ

[lannhu]

Chán bác Vũ! Cứ đòi Nợ với Có mới giải quyết được vấn đề thôi. Bác làm một cái danh sách Thành Viên Góp Vốn, chi tiết ra ngày giờ góp, ai góp rồi thì stick vào rồi ký tên một bên,...đến hạn đòi...vốn, ai chưa được stick thì...đòi người đó... Khoản giấy tờ này chắc bác Vũ biết nhiều hơn em muh 004

Hai văn bản chỉ đá nhau khi nó quy định trái nhau một vấn đề. Ví dụ: khi nào Luật DN bảo kế toán phải hạch toán vào vốn khoản "này", tức cả hai đều đề cập đến việc hạch toán khoản này vào sổ sách thì khi đó mới đá nhau chứ. Đằng này một bên là thủ tục xử lý, một bên là thủ tục hạch toán kế toán. Với lại, dù cho có đá nhau đi nữa thì hạch toán kế toán vẫn phải theo chuẩn mực kế toán, vườn nhà ai nấy rào mà.

 

[thanhvunt]

Không ai nói gì nữa sao, buồn nhỉ :004:

Chán bác Vũ! Cứ đòi Nợ với Có mới giải quyết được vấn đề thôi. Bác làm một cái danh sách Thành Viên Góp Vốn, chi tiết ra ngày giờ góp, ai góp rồi thì stick vào rồi ký tên một bên,...đến hạn đòi...vốn, ai chưa được stick thì...đòi người đó... Khoản giấy tờ này chắc bác Vũ biết nhiều hơn em muh 004

Biết vậy, nhưng như vậy có nghĩa là phải ghi nhớ khoản nợ góp vốn bằng ... trí nhớ sao. Có vẻ như phi kế toán nhỉ.

Hai văn bản chỉ đá nhau khi nó quy định trái nhau một vấn đề. Ví dụ: khi nào Luật DN bảo kế toán phải hạch toán vào vốn khoản "này", tức cả hai đều đề cập đến việc hạch toán khoản này vào sổ sách thì khi đó mới đá nhau chứ. Đằng này một bên là thủ tục xử lý, một bên là thủ tục hạch toán kế toán.

Luật DN không bảo phải ghi vào vốn khoản này nhưng lại bảo phải xem đây là khoản nợ của thành viên đó. Vậy làm thế nào để xem đây là 1 khoản nợ nếu không ghi sổ.

Với lại, dù cho có đá nhau đi nữa thì hạch toán kế toán vẫn phải theo chuẩn mực kế toán, vườn nhà ai nấy rào mà.

Câu này của em là câu kết luận mất tiêu rồi, biết lý sự kiểu gì nữa nhỉ, hay là tiếp tục nói cùn :wall:

 

[thanhhung]

Không ai nói gì nữa sao, buồn nhỉ :004:



Biết vậy, nhưng như vậy có nghĩa là phải ghi nhớ khoản nợ góp vốn bằng ... trí nhớ sao. Có vẻ như phi kế toán nhỉ.

Luật DN không bảo phải ghi vào vốn khoản này nhưng lại bảo phải xem đây là khoản nợ của thành viên đó. Vậy làm thế nào để xem đây là 1 khoản nợ nếu không ghi sổ.

Câu này của em là câu kết luận mất tiêu rồi, biết lý sự kiểu gì nữa nhỉ, hay là tiếp tục nói cùn :wall:

Luật nào cũng là luật, Luật doanh nghiệp hay luật kế toán trong trường hợp này chúng ta đều phải tuân thủ, nhưng làm như thế nào để cho đúng trong trường hợp này mới là điều đáng nói.

Trường hợp này chúng ta không tiến hành hạch toán gì cả đối với khoản góp vốn mà thành viên còn nợ (theo quy định của chuẩn mực kế toán hiện hành). Chúng ta tiến hành làm một cái danh sách như bác lannhu nói, khi cuối năm lập báo cáo tài chính chúng ta thuyết minh rõ các khoản đó (thế là ta làm được cái việc mà Luật doanh nghiệp quy định)

 

[NAA 07]

Luật nào cũng là luật, Luật doanh nghiệp hay luật kế toán trong trường hợp này chúng ta đều phải tuân thủ, nhưng làm như thế nào để cho đúng trong trường hợp này mới là điều đáng nói.

Trường hợp này chúng ta không tiến hành hạch toán gì cả đối với khoản góp vốn mà thành viên còn nợ (theo quy định của chuẩn mực kế toán hiện hành). Chúng ta tiến hành làm một cái danh sách như bác lannhu nói, khi cuối năm lập báo cáo tài chính chúng ta thuyết minh rõ các khoản đó (thế là ta làm được cái việc mà Luật doanh nghiệp quy định)

E thấy bác Mod lạ hoắc này nói đúng, nhưng hơi... thừa.
Bác có thể giải thích vấn đề này cho e thọ giáo đc ko ?

Vốn điều lệ thực góp bao nhiêu thì tăng vốn kinh doanh bấy nhiêu, không ghi vào công nợ 138 đâu bạn à.

Tất cả mọi phát biểu đều đáng để đọc, tuy nhiên đây là phần giải quyết vấn đề. Nếu bạn nói được lý do không ghi vào 138 là hoàn toàn chính xác và nó phải giải quyết được vấn đề đang gặp phải thì khi đó phát biểu của bạn mới có giá trị thực tiễn. Nếu chỉ nói 1 câu đơn giản vậy thì ai cũng nói được và không còn gì để bàn luận nữa.

 

[lannhu]

@ Thiên Thanh: Thể theo yêu cầu "truy cho bằng được" của em!

Hạch toán hay không, vấn đề nó nằm ở sản phẩm cuối cùng của kế toán, đó là BCTC. Nếu có sự có mặt của một khoản vốn chưa thực góp trên BCTC, mà không chắc khi đến hạn có được góp ko (nguyên tắc thận trọng) thì khi em đọc BCTC thì có bị ảnh hưởng gì ko? Em suy nghĩ vấn đề này nhé!

 

[thanhvunt]

Hạch toán hay không, vấn đề nó nằm ở sản phẩm cuối cùng của kế toán, đó là BCTC. Nếu có sự có mặt của một khoản vốn chưa thực góp trên BCTC, mà không chắc khi đến hạn có được góp ko (nguyên tắc thận trọng) thì khi em đọc BCTC thì có bị ảnh hưởng gì ko?

Tuyệt vời :mrstraetz , tuy nhiên vẫn không hẳn như vậy. Nói như bác thanhhung rất đúng là không phải làm kế toán chỉ cần quan tâm đến luật kế toán

Luật nào cũng là luật, Luật doanh nghiệp hay luật kế toán trong trường hợp này chúng ta đều phải tuân thủ, nhưng làm như thế nào để cho đúng trong trường hợp này mới là điều đáng nói.

Chúng ta tiến hành làm một cái danh sách như bác lannhu nói

Như vậy, thanhhung cũng chấp nhận phương án ghi nhớ khoản nợ này bằng ... trí nhớ. Vậy người ta làm ra hệ thống sổ sách kế toán để làm gì khi phải ghi nợ trong ... đầu. Vậy tại sao các khoản phải thu hoặc các khoản tạm ứng chúng ta không làm như thế (tức là ghi nhớ trong đầu) cho tiện, mở sổ chi tiết 141 làm gì. :036:

 

[thanhhung]

E thấy bác Mod lạ hoắc này nói đúng, nhưng hơi... thừa.
Bác có thể giải thích vấn đề này cho e thọ giáo đc ko ?

Thừa thì cũng phải nói thừa chổ nào chứ!
Vấn đề bác Vũ bảo giải thích tại sao không thực hiện hạch tóan trên tài khoản 138 và đối ứng là tài khoản 411, tôi xin giải thích như thế này:

Thứ nhất, quy định của chuẩn mực kế toán hiện tại quy định khi hạch toán các khoản vốn này chỉ được ghi theo số vốn đã thực góp. Như vậy, hạch tóan các khoản chưa đóng góp theo cam kết vào tài khoản 138 là không đúng quy định.
Hiện nay, một số doanh nghiệp vẫn hạch tóan trường hợp như thế này
Trường hợp 1:
Khi nhận bản cam kết góp vốn
Nợ TK 138
Có TK 411
Khi nhận được vốn góp thì ghi
Nợ TK111 hoặc ...
Có TK 138
Số dư Nợ TK 138 là của những tên còn nợ chưa góp đủ.
Trường hợp 2:
Khi nhận vốn góp thì
Nợ TK111...
Có TK411
Tên nào còn nợ cho vào
Nợ TK 138
Có TK411
Cả hai trường hợp đều sai vì quy định đã nói thế (chỉ ghi nhận phần thực góp) không được dùng tài khoản 138 hay tài khoản nào khác để phản ánh phần chưa góp này.


Thứ hai, việc ghi chép của kế toán là làm sao cho người sử dụng Báo cáo tài chính hiểu và đáng giá một cách chính xác về tình hình tài chính và kết quả kinh doanh của doanh nghiệp.
Như bác lannhu đã nói:

Hạch toán hay không, vấn đề nó nằm ở sản phẩm cuối cùng của kế toán, đó là BCTC. Nếu có sự có mặt của một khoản vốn chưa thực góp trên BCTC, mà không chắc khi đến hạn có được góp ko (nguyên tắc thận trọng) thì khi em đọc BCTC thì có bị ảnh hưởng gì ko? Em suy nghĩ vấn đề này nhé!

Thứ ba, Luật doanh nghiệp vào chuẩn mực kế toán không có gì là mâu thuẩn nhau cả. Một anh quy định về nghĩa vụ của các thành viên trong việc góp vốn của công ty, anh này không quy định gì việc hạch toán trong sổ sách kế tóan cả, anh muốn ghi vào đâu là tùy doanh nghiệp. Anh còn lại thì quy định rõ không được ghi lại những thứ đó trong sổ sách kế tóan.
Thế thì không ghi vào sổ sách kế toán ta chỉ theo dõi trên bảng cam kết góp vốn thôi, anh nào nộp thì hạch tóan anh nào không nộp thì để đó. Cuối kỳ lập Báo cáo tài chính thuyết minh rõ một số anh có cam kết nhưng thực tế không góp để cho mọi người đọc biết chơi vậy!
Các bác tiếp tục tranh cải cho ra cái chổ này đi hen!

 

[thanhvunt]

Chào cả nhà cho mình hỏi một chút:
Công ty mình có vốn điều lệ là 60tỷ tren Giấy phép đăng ký kinh doanh, nhưng nay đã quá thời gian quy định mà chưa góp đủ vốn. vậy phải làm thủ tục gì , có bị phạt không

Luật doanh nghiệp vào chuẩn mực kế toán không có gì là mâu thuẩn nhau cả. Một anh quy định về nghĩa vụ của các thành viên trong việc góp vốn của công ty, anh này không quy định gì việc hạch toán trong sổ sách kế tóan cả, anh muốn ghi vào đâu là tùy doanh nghiệp. Anh còn lại thì quy định rõ không được ghi lại những thứ đó trong sổ sách kế tóan.

Thế thì không ghi vào sổ sách kế toán ta chỉ theo dõi trên bảng cam kết góp vốn thôi, anh nào nộp thì hạch tóan anh nào không nộp thì để đó. Cuối kỳ lập Báo cáo tài chính thuyết minh rõ một số anh có cam kết nhưng thực tế không góp để cho mọi người đọc biết chơi vậy!

Câu này vẫn chưa trả lời được cho bài đầu tiên gồm 2 vế "phải làm thủ tục gì" và "có bị phạt không" :004:

 

[nguyenminhxiem]

Các bác này. tiện đây cho em hỏi chút. là công ty tư nhân mới thành lập vốn điều lệ đăng ký là 2 tỷ. vậy trên sổ và quỹ có phải thể hiện đủ 2 tỷ không nhỉ các bác. công ty em chuẩn bị làm đang thành lập nhưng lại ở giai đoạn chuẩn bị đầu tư xây dựng cơ bản. em không biết phải làm thế nào cho sổ sách ban đầu. cảm ơn các bác nhiều!

 

[lannhu]

Vậy người ta làm ra hệ thống sổ sách kế toán để làm gì khi phải ghi nợ trong ... đầu. Vậy tại sao các khoản phải thu hoặc các khoản tạm ứng chúng ta không làm như thế (tức là ghi nhớ trong đầu) cho tiện, mở sổ chi tiết 141 làm gì. :036:

Hihi...bác Vũ làm gì mà phải ghi nợ vào đầu chứ. Cái khoản quan trọng thế, kế toán có thể ko nhớ, chứ bác Vũ là Thành Viên thì tự động nó in vào đầu chứ lị! có khi muốn bỏ nó ra nó cũng ko chịu ra í chứ:004:

Còn nếu bác Vũ sợ sẽ quên béng, ko nhớ mình có cái danh sách cần phải đòi vốn của các TV khác thì bác Vũ có thể làm một cái sổ chi tiết ý như 141, nếu muốn có số hiệu tại khoản thì bác Vũ đặt như thế nào cũng được...nói chung là làm thế nào đó để tiện nhớ món nợ này miễn sao tách nó ra khỏi hệ thống sổ sách có link đến BCTC.

Làm độc lập cái khâu này ra thì chỉ khổ ở khâu này thôi, tức giải quyết ngay từ cái gốc là đầu vào của hệ thống kế toán, chứ để nó dính đến sản phẩm cuối cùng thì khối người khổ theo (người sử dụng BCTC). Thậm chí cả kế toán cũng khổ, chẳng hạn bác Vũ yêu cầu kế toán đánh giá hiệu quả sử dụng vốn cho bác Vũ xem thì kế toán phải tạch tạch để loại cái khoản này ra. Thực ra, chuẩn mực kế toán có thể quy định là mọi doanh nghiệp phải ghi vào 411 với điều kiện có thuyết minh kèm theo khoản này để người đọc tránh đánh giá sai (trước QĐ 15, nhiều doanh nghiệp làm thế) nhưng chắc các bác í sợ nhiều người sẽ khổ nên từ QĐ 15 mới ra cái quy định như thế (một người vì mọi người)!:036:

Thế này mà bác Vũ cứ một mực muốn hạch toán bằng được thì em chịu thôi.

 

[Thien Thanh_]

Thừa thì cũng phải nói thừa chổ nào chứ
Vấn đề bác Vũ bảo giải thích tại sao không thực hiện hạch tóan trên tài khoản 138 và đối ứng là tài khoản 411, tôi xin giải thích như thế này:

Thứ nhất, quy định của chuẩn mực kế toán hiện tại quy định khi hạch toán các khoản vốn này chỉ được ghi theo số vốn đã thực góp. Như vậy, hạch tóan các khoản chưa đóng góp theo cam kết vào tài khoản 138 là không đúng quy định.
Hiện nay, một số doanh nghiệp vẫn hạch tóan trường hợp như thế này
Trường hợp 1:
Khi nhận bản cam kết góp vốn
Nợ TK 138
Có TK 411
Khi nhận được vốn góp thì ghi
Nợ TK111 hoặc ...
Có TK 138
Số dư Nợ TK 138 là của những tên còn nợ chưa góp đủ.
Trường hợp 2:
Khi nhận vốn góp thì
Nợ TK111...
Có TK411
Tên nào còn nợ cho vào
Nợ TK 138
Có TK411
Cả hai trường hợp đều sai vì quy định đã nói thế (chỉ ghi nhận phần thực góp) không được dùng tài khoản 138 hay tài khoản nào khác để phản ánh phần chưa góp này.

Lại thừa!
15 nói rồi, ở trên các thành viên khác cũng nói rồi, bác nói lại, ko có gì mới! (Nếu ko muốn nói là quá thừa :dance2

Thứ hai, việc ghi chép của kế toán là làm sao cho người sử dụng Báo cáo tài chính hiểu và đáng giá một cách chính xác về tình hình tài chính và kết quả kinh doanh của doanh nghiệp.
Như bác lannhu đã nói:

Thứ ba, Luật doanh nghiệp vào chuẩn mực kế toán không có gì là mâu thuẩn nhau cả. Một anh quy định về nghĩa vụ của các thành viên trong việc góp vốn của công ty, anh này không quy định gì việc hạch toán trong sổ sách kế tóan cả, anh muốn ghi vào đâu là tùy doanh nghiệp. Anh còn lại thì quy định rõ không được ghi lại những thứ đó trong sổ sách kế tóan.
Thế thì không ghi vào sổ sách kế toán ta chỉ theo dõi trên bảng cam kết góp vốn thôi, anh nào nộp thì hạch tóan anh nào không nộp thì để đó.

E nghe lời bác Mod lạ này mở Luật DN ra đọc tý.
Thấy có vài thắc mắc về quyền hưởng lợi nhuận và trách nhiệm khi chưa góp đủ vốn cam kết.

Pác Vũ cam kết góp vốn vào Công ty TNHH A (Cty TNHH 2 thành viên trở lên) là 1,5 tỷ đồng, ngay tại thời điểm thành lập đã góp 500 triệu đồng, 1 tỷ đồng còn lại các thành viên thỏa thuận cho pác Vũ góp tiếp khi Công ty cần.

Sau 1 năm, Công ty A kinh doanh có lãi, các thành viên chỉ chia lợi nhuận cho pác Vũ theo số vốn thực tế đã góp hay chia theo tỷ lệ phần vốn góp của từng thành viên đã được quy định trong Điều lệ công ty.

Tỷ lệ góp vốn quy định trong Điều lệ có phải là căn cứ xác lập tỷ lệ bỏ phiếu, tỷ lệ để chia lợi nhuận và phân chia thiệt hại giữa các thành viên trong công ty không? Hay là sử dụng tỷ lệ thực tế góp?
Pác Vũ có phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ và các nghĩa vụ tài sản khác của DN trong phạm vi số vốn đã cam kết góp vào DN ko ?
Giả sử như cty phá sản (giả sử thôi nhé, e ko có ý nói pác Vũ chọn mặt gửi 1,5 tỷ thía nào mà sau 1 năm công ty đã phá sản đâu nhé) thì pác Vũ phải chịu rủi ro trên toàn bộ số vốn đã cam kết góp là 1,5 tỷ đồng, hay chỉ là 500 triệu đồng?

@ Thiên Thanh: Thể theo yêu cầu "truy cho bằng được" của em!

Hạch toán hay không, vấn đề nó nằm ở sản phẩm cuối cùng của kế toán, đó là BCTC. Nếu có sự có mặt của một khoản vốn chưa thực góp trên BCTC, mà không chắc khi đến hạn có được góp ko (nguyên tắc thận trọng) thì khi em đọc BCTC thì có bị ảnh hưởng gì ko? Em suy nghĩ vấn đề này nhé!

Với những vấn đề về quyền hưởng lợi nhuận và trách nhiệm khi góp chưa đủ vốn cam kết như trên thì ng tắc thận trọng ?

Ps/ Phải "truy cho bằng đc" chứ chị, lâu lâu vào diễn đàn gặp đc một Mod mới tinh mà :004:

Cuối kỳ lập Báo cáo tài chính thuyết minh rõ một số anh có cam kết nhưng thực tế không góp để cho mọi người đọc biết chơi vậy!

Mỗi lần lập BCTC, đến phần thuyết minh là em trăn trở lên xuống, nên trình bày cái này, nên trình bày cái kia sao cho... phải đạo. Hic, nghe bác nói đọc chơi nhẹ nhàng thía hình như e đang làm cái việc vô nghĩa thì fải á!

@Pác Vu Gia: lâu lâu vào là phải nói gì hay hay ạ ? Lần sau vào e chỉ đứng từ xa xem thui. Ko dám manh động nữa đâu! :angel:

 

[lannhu]

@ TT: em suy nghĩ thế này để tự tìm cho mình câu trả lời nhé!

Luật DN: ko phân biệt vốn đăng ký và vốn thực góp, nghĩa là nếu DN đăng ký bao nhiêu thì mọi vấn đề pháp lý đều căn cứ trên số vốn đăng ký (tỷ lệ đăng ký cũng vậy), ngay cả vấn đề DN không có khả năng góp đủ theo đúng đăng ký mà ko thông báo để điều chỉnh. Mọi vấn đề Luật DN ko quy định bắt buộc thì Thành Viên có thế thỏa thuận với nhau và quy định trong Điều lệ cty==> quyền lợi và trách nhiệm như thế nào trong Điều lệ sẽ cụ thể hóa.

Chế độ kế toán: cần phân biệt để hạch toán và phản ánh đúng giá trị tài sản.

 

[thanhhung]

Mới hay cũ, lạ hay quen không phải chuyện để bàn trong việc này!

Thừa ư! Thừa với người này nhưng nó sẽ thiếu với người khác! Với khả năng của bạn và bạn theo dõi từ đầu đến cuối của Topic thì nó là thừa, nhưng tôi đang cố gom lại để giải thích cho NAA 07 chổ này:

Tất cả mọi phát biểu đều đáng để đọc, tuy nhiên đây là phần giải quyết vấn đề. Nếu bạn nói được lý do không ghi vào 138 là hoàn toàn chính xác và nó phải giải quyết được vấn đề đang gặp phải thì khi đó phát biểu của bạn mới có giá trị thực tiễn. Nếu chỉ nói 1 câu đơn giản vậy thì ai cũng nói được và không còn gì để bàn luận nữa.

Vì vậy, tôi phải nói lại những gì mà mọi người đã nói (bạn cho là thừa). Bạn giải thích phần mà tôi trich ở trên giúp tôi đi, với điều kiện bạn không được lặp lại những gì mà mọi người đã nói thử xem bạn có phải là người nói thừa hay không?

E nghe lời bác Mod lạ này mở Luật DN ra đọc tý.
Thấy có vài thắc mắc về quyền hưởng lợi nhuận và trách nhiệm khi chưa góp đủ vốn cam kết.

Pác Vũ cam kết góp vốn vào Công ty TNHH A (Cty TNHH 2 thành viên trở lên) là 1,5 tỷ đồng, ngay tại thời điểm thành lập đã góp 500 triệu đồng, 1 tỷ đồng còn lại các thành viên thỏa thuận cho pác Vũ góp tiếp khi Công ty cần.

Sau 1 năm, Công ty A kinh doanh có lãi, các thành viên chỉ chia lợi nhuận cho pác Vũ theo số vốn thực tế đã góp hay chia theo tỷ lệ phần vốn góp của từng thành viên đã được quy định trong Điều lệ công ty.

Tỷ lệ góp vốn quy định trong Điều lệ có phải là căn cứ xác lập tỷ lệ bỏ phiếu, tỷ lệ để chia lợi nhuận và phân chia thiệt hại giữa các thành viên trong công ty không? Hay là sử dụng tỷ lệ thực tế góp?
Pác Vũ có phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ và các nghĩa vụ tài sản khác của DN trong phạm vi số vốn đã cam kết góp vào DN ko ?
Giả sử như cty phá sản (giả sử thôi nhé, e ko có ý nói pác Vũ chọn mặt gửi 1,5 tỷ thía nào mà sau 1 năm công ty đã phá sản đâu nhé) thì pác Vũ phải chịu rủi ro trên toàn bộ số vốn đã cam kết góp là 1,5 tỷ đồng, hay chỉ là 500 triệu đồng?


Với những vấn đề về quyền hưởng lợi nhuận và trách nhiệm khi góp chưa đủ vốn cam kết như trên thì ng tắc thận trọng ?

Ps/ Phải "truy cho bằng đc" chứ chị, lâu lâu vào diễn đàn gặp đc một Mod mới tinh mà :004:



Mỗi lần lập BCTC, đến phần thuyết minh là em trăn trở lên xuống, nên trình bày cái này, nên trình bày cái kia sao cho... phải đạo. Hic, nghe bác nói đọc chơi nhẹ nhàng thía hình như e đang làm cái việc vô nghĩa thì fải á!

@Pác Vu Gia: lâu lâu vào là phải nói gì hay hay ạ ? Lần sau vào e chỉ đứng từ xa xem thui. Ko dám manh động nữa đâu! :angel:

Đang nói chuyện hạch toán các khoản góp vốn sao lại đưa ra cái chuyện ăn chia ở đây vậy? Thích thì mở một topic khác để tranh luận về vấn đề "ăn chia" của các thành viên khi góp vốn, đừng làm cái trò cười này để bắt bí nhau (buồn cười quá)!

 

[lannhu]

hihi...bác thanhhung ko nên bị kích động. TT suy nghĩ được như vậy là tốt. Mọi vấn đề nên được giải quyết tận gốc rễ. Hiểu được bản chất vấn đề này thì khi gặp vấn đề khác sẽ dễ giải quyết hơn.

 

[thanhhung]

hihi...bác thanhhung ko nên bị kích động. TT suy nghĩ được như vậy là tốt. Mọi vấn đề nên được giải quyết tận gốc rễ. Hiểu được bản chất vấn đề này thì khi gặp vấn đề khác sẽ dễ giải quyết hơn.

Vấn đề nào ra vấn đề đó! Đừng chuyện nọ xọ chuyện kia thế! Làm như vậy không giải quyết được vấn đề gì mà làm cho người đọc không hiều được vấn đề mà mọi người đang tranh luận. Cứ tranh luận một vấn đề cho ra ngô, ra khoai đã, còn muốn tranh luận vấn đề khác thì mở topic khác để tiếp tục. Làm như TT thì không khác nào "kiến bò miệng chén".

 

[thanhvunt]

Vấn đề nào ra vấn đề đó! Đừng chuyện nọ xọ chuyện kia thế! Làm như vậy không giải quyết được vấn đề gì mà làm cho người đọc không hiều được vấn đề mà mọi người đang tranh luận. Cứ tranh luận một vấn đề cho ra ngô, ra khoai đã, còn muốn tranh luận vấn đề khác thì mở topic khác để tiếp tục. Làm như TT thì không khác nào "kiến bò miệng chén".

Bình tĩnh nào.

Nếu nói chuyện nào ra chuyện đó thì có thể nói 1 câu của lannhu là đủ: Không có N138/C411. Hết.

Ở đây có lẽ nên nói theo hướng nên làm thế nào "cho hay" chứ nếu làm thế nào theo quy định hiện nay thì topic này kết thúc được rồi. Lan man một tí nhưng nếu hữu ích thì cũng đừng nên stop vì chắc chắn không ai mở topic mới để nói tiếp vì mất hứng rồi :1luvu:

 

[NAA 07]

Chời! Mod mà dễ bị... kích động thía ạ ?! :leuleu:

TT hay NAA thì hai đứa bọn nó lđều ngơ ngơ như nhau thui bác ạ. Hậu bối có gì ko phải mong Mod bỏ qua cho.
Ai cũng như bác thì chắc trước đây TT no đòn ko còn chân mà lết vào WKT rùi. :lol:

hihi...bác thanhhung ko nên bị kích động. TT suy nghĩ được như vậy là tốt. Mọi vấn đề nên được giải quyết tận gốc rễ. Hiểu được bản chất vấn đề này thì khi gặp vấn đề khác sẽ dễ giải quyết hơn.

Các bác xem ý kiến này của lannhu nhé. Ko phải tự nhiên mà e đưa vấn đề luật vào để spam. Hạch toán thế nào, cái gì cũng có nguyên nhân của nó chứ.

Kế toán phải phản ánh đúng bản chất của vấn đề chứ ạ ?!
E nhớ có câu cửa miệng của Mod Nedved: cái gì đó mà over form đó thôi. ( Cái gì đó e ko nhớ rõ, e dốt tiếng Anh muh )

 

[thanhhung]

Bình tĩnh nào.

Nếu nói chuyện nào ra chuyện đó thì có thể nói 1 câu của lannhu là đủ: Không có N138/C411. Hết.

Ở đây có lẽ nên nói theo hướng nên làm thế nào "cho hay" chứ nếu làm thế nào theo quy định hiện nay thì topic này kết thúc được rồi. Lan man một tí nhưng nếu hữu ích thì cũng đừng nên stop vì chắc chắn không ai mở topic mới để nói tiếp vì mất hứng rồi :1luvu:

OK! Thống nhất với ý kiến của bác Vũ ở chổ làm thế nào "cho hay". Còn việc giải quyết vấn đề "ăn chia" do bác thien thanh đưa ra thì như thế nào? Có nên tiếp tục ở đây không?

 

[Goldson79]

Ơ..Ơ phải thống nhất như một chuẩn mực chứ làm thế nào cũng được hả. Kế toán đâu thể làm như thế được.

 

[thd6758]

Chà cãi nhau hăng thật tuy nhiên tôi thấy rằng chúng ta nên căn cứ vào luật để xác định đúng hay sai khi xác định các hạch toán ở đây có hai vấn đề giữa luật doanh nghiệp và luật kế toán mọi người cho rằng có sự thiêu thống nhất tuy nhiên đọc kỹ thấy rằng chẳng có gì là không thống nhất cả
Thứ nhất luật doanh nghiệp quy định các thành viên phải cam kết đóng góp đầy đủ phần vốn đã đăng ký trong thời hạn 90 ngày kể từ ngày cấp đăng ký kinh doanh và phải có tiến độ góp vốn bằng văn bản nếu không góp đủ sẽ phải xử lý phần vốn thiếu bằng các trường hợp sau :
_Các thành viên khác góp thêm
_Bán ra bên ngoài
_Thay đổi đăng ký kinh doanh sau khi kết thúc việc góp vốn theo đúng thực tế.
Trong thời gian các thành viên chưa góp đủ vốn theo cam kết các thành viên đó phải trả lãi và bồi thường thiệt hại do việc góp vốn chậm trễ gây nên
Nếu không thực hiện các phần trên việc đăng ký vốn sẽ vi phạm quy định cấm là khai không, khai không đúng thực tế.
từ luạt doanh nghiệp cho thấy việc hạch toán phải thực hiện như sau :
Ghi nhận vốn thực tế góp hạch toán có 411 nợ 111, 112 (nếu góp bằng tiền) 211 ( nếu góp bằng tài sản ) 152, 153 (nếu góp bằng NVL, CCDC)
Phần chưa góp đủ hạch toán theo đõi công nợ để tính lãi và các thiết hại nếu có do vậy phải theo dõi phần thiếu trên TK 138 ghi có 411 / nợ 138
Khi nhận thêm vốn góp hạch toán có 138 và nợ tK tương ứng
Các khoản thu được từ khoản chậm nộp này là thu nhập khác của doanh nghiệp
Hết thời hạn theo quy định của luật về góp vốn mà số vốn góp không đủ theo cam kết phải xử lý theo quy định của luật doanh nghiệp và lúc này hạch toán tất toán việc theo dõi trên TK 138
Như vậy quy định về góp vốn và sử lý vốn giữa luật doanh nghiệp và luật kế toán đâu có vướng mắc gì.
Ở đây quy định về thời gian góp vốn và sử lý vốn góp là khá cụ thể rồi.
Vài ý kiến tham gia như vậy chúc mọi người bình tĩnh, trhân thiện và thành công.