Trường hợp này làm thế nào?

Thảo luận trong 'QĐ 15 - Chế độ kế toán DN' bắt đầu bởi tao_meoht, 17 Tháng một 2005.

3,786 lượt xem

  1. tao_meoht

    tao_meoht Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    12
    Đã được thích:
    0
    Trong tháng 12/2004 công ty mình có trúng một gói thầu trị giá khoảng gần 1 tỷ đồng. Trong công văn chỉ thầu của UBND thành phố có ghi rõ : trích 3% tổng giá trị gói thầu để xây dựng thành phố. Vậy số tiền này sẽ phải hạch toán như thế nào ? Các bạn giúp minh với.
     
    Last edited: 17 Tháng một 2005
    #1
  2. vu minh

    vu minh Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    389
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    TPHCM
    Theo mình bạn có thể hạch toán:
    -Nợ Chi phí bằng tiền khác với TK thích hợp
    -Có TK3339 (Phí, lệ phí và các khoản phải nộp khác)

    Thân mến.
     
    #2
  3. ketoangiachat

    ketoangiachat Lão già ham vui

    Bài viết:
    246
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Nơi bình yên Chim hót
    Bạn VuMInh đúng
    Hạch toán chi phí ngay cho công trình này (chứng từ là công văn chỉ định thầu của Thành phố)
    Nợ 241X : Mục kiến thiết cơ bản khác
    Có 3339
    Khi chuyển tiền cho kho bạc TP HCM:
    Nợ 3339
    Có 112
     
    #3
  4. tao_meoht

    tao_meoht Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    12
    Đã được thích:
    0
    Mình định hạch toán như thế này
    Nợ TK 642: 3%* tổng giá trị gói thầu
    Có TK 3339
    Khi chi tiền nộp vào ngân sách:
    Nợ TK 3339
    Có TK 111/112
    P/S gói thầu của mình là máy vi tính.
    Mình làm như vậy có được không?
     
    #4
  5. ketoangiachat

    ketoangiachat Lão già ham vui

    Bài viết:
    246
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Nơi bình yên Chim hót
    OK, và khoản chi này nếu không phải là XDCB thì như vậy cũng chấp nhận được.
     
    #5
  6. Bathanh

    Bathanh Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Hà nội - VN
    theo tôi, phải hạch toán:
    Nợ 6425: Thuế phí lệ phí
    Có 333: Phải nộp NSNN

    Khoản này đâu có thể hạch toán vào gía trị gói thầu được. bản chất của nó có lẽ là NS đã yêu cầu ấn định một khoản phải nộp cho Ngân sách rồi. ( nó là chi phí hợp lệ, mà chẳng hợp lý tí nào).
    Còn khi nộp NS thì phải xem nó thuộc chương loại khoản mục nào. ( NSNN chẳng có chương loại khoản mục nào như vậy cả.!!!!!!!!!!)
     
    #6
  7. Bathanh

    Bathanh Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Hà nội - VN
    Xét về bản chất, có 1 điều vô cùng........ LẠ trong điều hành NSNN ở đây.
    Gói thầu ( có lẽ - tôi đoán vậy) sử dụng NSNN. và NSNN chi trả cho bên cung ứng thầu.
    rồi bên trúng thầu thanh toán ngược lại cho NSNN 3%.
    Về bản chất là cái gì vậy?
    Nếu Bên giao gói thầu này là đơn vị ko sử dụng NSNN thì có lẽ NSNN không y/c trích lại 3%.
    Tôi thực sự không hiểu.
    Có lẽ có nội dung kinh tế nào đó chưa được trình bày trong vấn đề này.
    các bạn nghĩ sao?
     
    #7
  8. hong hot

    hong hot Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    444
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Thái rồi vẫn còn Nguyên
    Đã dở hơi lại còn biết bới, các bác cứ hì hục bàn cái chuyện hạch toán mà không thấy táo mèo cho quả lừa à? Đời thủa nhà ai ghi vào văn bản giấy trắng mực đen như vậy mặc dù chuyện đó là có thật ở đâu đó, nếu có thì bác cứ "hình thức quan trọng hơn bản chất" mà phệt.
     
    #8
  9. Bathanh

    Bathanh Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Hà nội - VN
    Vấn đề không phải QUẢ LỪA, đại ca HÓNG HỚT ơi!
    bài toán đặt ra, mổ xẻ thấu đáo chút coi thôi.
    Dân chữ nghĩa mà đại ca.

    Vấn đề " cứ thế mà phệt" là phệt cách nào chứ?
     
    #9
  10. ketoangiachat

    ketoangiachat Lão già ham vui

    Bài viết:
    246
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Nơi bình yên Chim hót
    To bathanh, hong hot

    Nghiệp vụ ở đây không có gì lạ cả, và Lão gia tin là thực sự đã xảy ra, không có quả lừa nào hết cũng như không có điều LẠ nào hết ở đây cả, vì chuyện này bình thường.
    Cụ thể đã xảy ra như thế này:
    - Công trình đặc thù: Điện, thủy lợi, phần mềm, thiết bị đặc chủng, mạng vi tính... do nhà nước đầu tư (vốn NSNN).
    - Không có nhiều đơn vị tham dự đấu thầu hoặc các nhà thầu không thể chấm điểm theo barem chung được. Hoặc dự đoán sẽ xảy ra sự thông thầu mà giá trúng thầu giảm ít hơn 3%.
    - Khi xảy ra trường hợp đó: NSNN sẽ cho phép chỉ định thầu và yêu cầu nhà thần TIẾT KIỆM 3% SO VỚI TỔNG DỰ TOÁN, phần tiết kiệm này trích từ 5% lãi của nhà thầu trong bảng Tổng hợp kinh phí.
    Đối với NSNN, phần 3% có thể ghi giảm vốn đầu tư hoặc có thể đầu tư vào một dự án khác.

    Tóm lại, điều này đả xảy ra ở rất nhiều địa phương, không có gí VƯỚNG MẮC trong toàn bộ nghiệp vụ này.
    Lão gia thông tin thêm
     
    #10
  11. PHIHUNGVN

    PHIHUNGVN Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    1,394
    Đã được thích:
    11
    Nơi ở:
    HANOI
    Nếu thực tế có công văn trên thì hạch toán chi phí 3% vào chi phí xây dựng gói thầu thế thôi. Không phải hỏi nhiều. Nếu hỏi cho vui thì đừng hỏi
    Nợ 241X : Mục kiến thiết cơ bản khác
    Có 3339
    Khi chuyển tiền cho kho bạc
    Nợ 3339
    Có 112
     
    #11
  12. tao_meoht

    tao_meoht Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    12
    Đã được thích:
    0
    Trước hết tao_meoht cam ơn vì ketoangiachat đã tin câu hỏi của tao_meo là thật và đã trả lời để mình đủ tự tin hạch toán( Quả thật bây giờ tao_meo cũng không có đủ time để đùa ). Và vì chưa bao giờ gặp nên tao_meo không chắc lắm về cách hạch toán của mình nên tao_meo mới phải hỏi. Điều này có vi phạm vào nội quy của diễn đàn hay không?
    Nếu không vi phạm nội quy của diễn đàn thi:
    Nếu thực tế có công văn trên thì hạch toán chi phí 3% vào chi phí xây dựng gói thầu thế thôi. Không phải hỏi nhiều. Nếu hỏi cho vui thì đừng hỏi
    Câu nói này nghĩa là sao? Bạn vo vinh nam nếu không vui lòng trả lời thì không cần trả lời cũng được mà, đâu cần nặng lời vậy chứ?
     
    Last edited: 18 Tháng một 2005
    #12
  13. vu minh

    vu minh Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    389
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    TPHCM
    Câu hỏi của bạn về vấn đề kế toán và được bỏ dấu tiếng Việt nên không vi phạm nội quy diễn đàn.

    Bạn có thể nêu thắc mắc của mình để mọi người cùng trao đổi.

    Thân mến.
     
    #13
  14. hong hot

    hong hot Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    444
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Thái rồi vẫn còn Nguyên
    Làm gì có chuyện, về mặt chính tắc mà nói, lại khấu công trình này một ít để đưa vào cái khác? quản lý ngân sách NN mà nhập nhằng thế thì toi à?

    Người ta cấp vốn phải căn cứ vào phê duyệt thiết kế tổng dự toán và kế hoạch vốn hàng năm. việc tiết kiệm hay lãng phí gì đó bản chất là chi phí thực tế thấp hơn giá trị tổng dự toán đã được duyệt nên giá trị công trình chỉ ghi nhận theo thực tế phát sinh và nguồn vốn thực rút chứ ghi vào chi khác là chi cái gì?

    Chết thật.
     
    #14
  15. HyperVN

    HyperVN <b>Phu hót rác</b>

    Bài viết:
    1,833
    Đã được thích:
    14
    Nơi ở:
    Hải Phòng
    Tao_meo không nói rõ nhưng mình đoan chắc nguồn vốn cấp là nguồn trung ương giao trực tiếp cho địa phương đầu tư vào dự án và các bác địa phương nhân cơ hội này nèo lá thêm tý ngân sách cho tỉnh??????
     
    #15
  16. Bathanh

    Bathanh Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Hà nội - VN
    Lão gia khả kính!

    Vấn đề ở đây ko phải như LÃO GIA nghĩ.
    Chúng ta đều tự nhận là các NHÀ KINH TẾ, cho nên các tình huống kinh tế đưa ra đều được xem xét nghiêm túc, bất kể đó là giả định hay thực tế.
    Ở đây, trên 1 giác độ, tôi chỉ muốn chỉ ra 1 điểm bất hợp lý của việc điều tiết NSNN thôi. Và tất nhiên, điều này ko liên quan đến các đơn vị hạch toán, mà chỉ muốn chỉ ra điều vô lý của việc sử dụng NSNN. tiền đã vào NSNN rồi, cân đối sử dụng theo cách trực tiếp có ổn hơn việc vun vào cho 1 dự án, rồi giả vờ tiết kiệm để rút ra cho 1 dự án khác. Vậy thôi.
    Qua đây, tôi xin lỗi đã làm mọi ng hiểu lầm.
    Nguyên tắc khi tôi tham gia diễn đàn này, góp 1 chút kinh nghiệm nhỏ của bản thân cho các bạn, và ngược lại học hỏi từ các bạn những kinh nghiệm mà các bạn đã va chạm trong cuộc sống liên quan đến nghề của mình.
    ĐÙA? có, nhưng chỉ với mục tiêu giảm bớt sự nặng nề ức chế để việc lĩnh hội kinh nghiệm tốt hơn thôi. Các bạn hãy tin điều này, Chúng ta chẳng có nhiều thời gian để lên đây để châm chọc nhau. Đúng ko nào?
    Rất mong được lượng thứ.
     
    #16
  17. Bathanh

    Bathanh Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Hà nội - VN
    Chẳng lẽ ko có gì vướng mắc sao?
    Chẳng lẽ đây là chuyện bình thường?
    Việc NSNN chi ra cho 1 công trình, hạch toán cho nó xong, lại thu lại tiền về NSNN rồi lại hạch toán nữa.
    Nếu LÃO GIA là đại biểu quốc hội hay là 1 ĐẠI NHÂN nào đó của cái chính quyền này, LÃO GIA thấy sao?
    Vãn bối kính nể!!!!!!!!!!!!!
     
    #17
  18. ketoangiachat

    ketoangiachat Lão già ham vui

    Bài viết:
    246
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Nơi bình yên Chim hót
    Ừ, các bạn nói hoàn toàn đúng, kể cả ý kiến dưới đây của hóng hớt về việc quản lý NSNN.
    Tuy nhiên thực tế đã xảy ra ở các địa phương. Bản thân Lão gia cũng có trong tay NHỮNG công văn CHỈ ĐỊNH THẦU như thế. Chuyện thật 100%. Còn lý giải tại sao thì Lão gia chịu, hình như có một văn bản nào đó của CỤC ĐẦU TƯ CŨ hay Bộ KHDT gì đó hướng dẫn tỷ lệ này, các tỉnh cứ theo đó mà làm thôi. Các bạn nào trong lĩnh vực ĐT XDCB tìm và lên tiếng giúp nhé.
    Loăng quăng có không tìm giúp bọn anh
    Còn trường hợp dưới đây của tao_meoht, đề nghị xem thật kỹ lại nội dung công văn của UBNDTP để xem đây là một khoản GIẢM GIÁ hay là một khoản CHI PHÍ nhé. Hai nội dung đó có điểm khác nhau trong hạch toán đó.
     
    #18
  19. PHIHUNGVN

    PHIHUNGVN Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    1,394
    Đã được thích:
    11
    Nơi ở:
    HANOI
    Trước hết xin lỗi ban " Tao meoht" . Nhưng bạn hiểu cho là một cán bộ kiểm tra về nghiệp vụ tài chính - kế toán Tôi thấy rằng trên thực tế nếu có loại công văn trên thì người ký công văn này sẽ luôn có nguy cơ bị xuống chức hoặc điều chuyển ( nếu có đơn kiện)
     
    #19
  20. Bathanh

    Bathanh Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Hà nội - VN
    Chưa hẳn đâu VOVINHNAM ạ!
    Nếu VB đó được hình thành bởi cái gọi là NGHỊ QUYẾT, đã là ý kiến tập thể thì pótay.
    Chúng ta là 1 quốc gia có nền tảng là SỞ HỮU TOÀN DÂN, và có 1 nội dung kinh tế không bao giờ sai là: Ý KIẾN TẬP THỂ.
     
    #20

Chia sẻ trang này