Mọi người có dám uống nước cam - Trà xanh ... nữa không ???

[buitrangnam]

Thực ra là khuất mắt trông coi thôi các bác ạh, sản phẩm nào màh chẳng dính đến trường hợp quá date ví dụ như: bánh, kẹo, rượu, bia, nước giải khát, hoá mỹ phẩm....

 

[huongmuahe]

Sản phẩm của Tân Hiệp Phát được bày bán trở lại
19:16' 10/06/2009 (GMT+7)

- Saigon Co.op thấy không có cơ sở khi cho rằng nước giải khát của Cty Tân Hiệp Phát có sử dụng hương liệu quá hạn nên từ ngày 10/6/2009, hệ thống siêu thị này bày bán trở lại 20 sản phẩm của Tân Hiệp Phát.

Chiều cùng ngày, bà Bùi Hạnh Thu - Phó Tổng Giám đốc Saigon Co.op cho VietNamNet biết, qua buổi làm việc với Công ty Tân Hiệp Phát (THP) tại nhà máy của doanh nghiệp này, Saigon Co.op thấy không có cơ sở khi cho rằng những sản phẩm của THP có sử dụng hương liệu quá hạn.
Một trong những sản phẩm của Tập đoàn Tân Hiệp Phát.

Bà Thu cho biết, Công ty THP đã cam kết với Saigon Co.op rằng, số hương liệu nước giải khát đang bị cơ quan chức năng niêm phong hoàn toàn không được sản xuất cho những sản phẩm đang lưu hành trên thị trường. Ngoài ra, giải trình của THP cho thấy, qui trình kiểm tra nguyên liệu đầu vào của công ty này thực hiện theo tiêu chuẩn HACCP.

Ngay sau khi một số báo đăng tin phát hiện hương liệu quá date trong 1 kho của THP, Saigon Co.op đã xuống nhà máy sản xuất của THP để kiểm tra ngẫu nhiên trực tiếp trên dây chuyền, tuy nhiên những sản phẩm này đều không liên quan đến lô hàng quá hạn sử dụng của doanh nghiệp này.

“Những sản phẩm này đều có chứng từ nhập khẩu rõ ràng. Hoàn toàn đáp ứng các yêu cầu về chất lượng hàng hóa theo yêu cầu của Saigon Co.op. Chính vì thế, Saigon Co.op quyết định bày bán trở lại các sản phẩm của THP trong các siêu thị của mình”, bà Thu nói.



Bà Dương Thị Quỳnh Trang, Giám đốc Đối ngoại Big C cũng cho biết, trưa ngày 10/6/2009 Big C cũng đã nhận được 5 kết quả kiểm nghiệm mới nhất (ngày 8/6/2009) đối với 5 sản phẩm (trà bí đao, trà barley, trà chanh, trà xanh dâu và trà juicie cam) trong số 22 sản phẩm của THP được bày bán tại Big C trước đây.

Tuy nhiên, bà Trang cho biết, những kết quả mà THP cung cấp chỉ là bản photocopy và không có con dấu của doanh nghiệp này, do đó chưa đáp ứng yêu cầu của Big C.

“Big C sẽ bày bán trở lại 5 sản phẩm của THP ngay khi doanh nghiệp này gửi bản kết quả kiểm nghiệm có dấu xác nhận của THP”, bà Trang nói.

Đối với Dr. Thanh, sản phẩm nước giải khát được nhiều người tiêu dùng ưa chuộng, bà Trang cho biết, THP cũng cung cấp cho Big C kết quả kiểm nghiệm, tuy nhiên mốc thời gian là ngày 23/3/2009. Nên Big C chưa bày bán sản phẩm này cho đến khi nhận được kết quả kiểm nghiệm mới hơn.

Bà Trang cho rằng, bất cứ sản phẩm nào của THP có giấy kiểm nghiệm đạt tiêu chuẩn của cơ quan chức năng, Big C sẽ ngay lập tức bày bán lại sản phẩm đó trong hệ thống siêu thị của mình.

 

[haivantq]

thế công ty ấy có bị thu hối sản phẩm ko các bác, sao em tháy loại trà này vẫn nhan nhản ở các quán đấy thôi :057:

 

[trangle1811]

May quá, e ko thích uống trà O độ với Dr Thanh, em toàn uống C2 vị táo

 

[HaiTam]

Nguyên liệu quá đát thì ăn thua gì, đủ thứ thịt không dùng cho người nữa kìa.

Giò heo và những tên tuổi lớn

SGTT - Gần 14 trong tổng số 55 tấn giò heo đông lạnh do Vinafood nhập từ Canada và Mỹ không có hạn sử dụng bị niêm phong ở kho lạnh Tân Tạo đang chờ xử lý đã “biến mất”. Cơ quan thú y xác định, chính “Vinafood đã tự tháo gỡ niêm phong, bán lô hàng này ra thị trường”. Như vậy, sau 10 ngày bị phát hiện hàng trăm tấn thực phẩm vi phạm nhãn mác và hạn sử dụng, thay vì tìm cách giải thích với người tiêu dùng, Vinafood đã hành động, theo cách mà báo Tuổi Trẻ dùng từ: “tẩu tán”.

Thật khó phân biệt đâu là giò heo nhập khẩu nhiễm khuẩn. Ảnh: Lê Quang Nhật

Cơ quan thú y, hôm 13 và 14.7, cũng phát hiện trong kho hàng mà Vinafood thuê: đùi gà… không xác định được hạn sử dụng; sườn cốt lết và xúc xích hết hạn; thịt heo quá đát từ tháng 4 được Vinafood “tự ý gia hạn” thêm một năm... Trước một sự kiện như vậy, điều mà Vinafood phải đương đầu, không chỉ là với các quy định về an toàn thực phẩm mà còn là uy tín đạo đức với khách hàng. “Tên tuổi” lẽ ra phải được Vinafood ưu tiên hàng đầu khi tìm cách vượt khủng hoảng thay vì gỡ gạc mấy tấn chân giò hết hạn.

“Đạo đức” cũng vẫn đang là một thách thức với một doanh nghiệp khác. Hơn một tháng trước, khi quản lý thị trường phát hiện trong kho có nhiều tấn “hương liệu quá đát”, Tân Hiệp Phát đã phản ứng tức thì để thanh minh: số hương liệu quá đát ấy không phải là nguyên liệu để pha chế những sản phẩm nước giải khát của họ; công ty không biết chuyện hương liệu hết hạn từ ngày 13.12.2008 nhưng được dán nhãn chồng lên, “chỉnh” thời gian sử dụng tới 16.6.2009… Sản phẩm của Tân Hiệp Phát cũng được đưa xét nghiệm và, chỉ sau hai tuần, thanh tra sở Y tế TP.HCM cho biết, các sản phẩm nước giải khát của Tân Hiệp Phát “đều đạt chỉ tiêu cảm quan và lý hoá theo quy định”.

Về mặt “khủng hoảng pháp lý”, Tân Hiệp Phát đã ngoạn mục vượt qua. Các nhà sản xuất hiểu rõ, xét nghiệm thành phẩm không thể nào phát hiện ra hương liệu được sử dụng có còn thời hiệu hay không. Khác với những thùng giò heo, rất khó để chứng minh các thùng hoá chất trong kho liên quan tới các sản phẩm đang lưu thông trên thị trường giải khát. Ngay lập tức, Tân Hiệp Phát thông điệp tới người tiêu dùng: chỉ có thể là sự hiểu lầm, những tên tuổi lớn không bao giờ lại dùng hàng quá đát.

Tuy nhiên, nếu thực sự Tân Hiệp Phát “oan” trong sự cố này thì vụ việc rõ ràng là bài học đắt giá cho một tên tuổi lớn. “Người quân tử đi qua ruộng dưa không cúi xuống buộc dây giày”. Một doanh nghiệp vẫn dùng hoá chất để pha chế nước giải khát không nên để hàng chục tấn hương liệu hết hạn sử dụng trong kho. Không nên để những cái nhãn “chỉnh thời hạn sử dụng” dán chồng lên nhãn cũ. Bởi, nếu Tân Hiệp Phát hoàn toàn không biết những việc xảy ra trong kho hoá chất của mình thì, tuy có thể làm cho các cơ quan chức năng kết luận là vô can, nhưng lại có thể khiến cho bạn hàng lo lắng về tính an toàn của những kho nguyên liệu ấy.

Tân Hiệp Phát, Vinafood đều là những tên tuổi lớn. Tuy tính chất vụ việc bị phát hiện là có sự khác nhau, nhưng vấn đề làm nên sự thành đạt của cả hai đều phải dựa trên uy tín. Đặc biệt, với các doanh nghiệp kinh doanh những mặt hàng liên quan tới sức khoẻ của người dân, thì uy tín không chỉ được hình thành dựa trên nền tảng của luật pháp mà còn là đạo đức.

Không phải ngẫu nhiên mà ngày 22.7, sở Công thương Bình Dương xác nhận là họ tiếp tục “yêu cầu Tân Hiệp Phát tiêu huỷ số hương liệu” quá đát bị phát hiện hồi tháng 5. Tân Hiệp Phát nếu muốn bán lô hàng quá đát này thì phải đảm bảo chắc chắn là nó sẽ được chuyển mục đích sử dụng. Bởi, vì là một “tên tuổi lớn”, Tân Hiệp Phát có thể sẽ không sử dụng số hương liệu quá đát ấy, nhưng nếu nó rơi vào tay những “tên tuổi nhỏ” hơn, hám lợi mà dùng pha chế nước giải khát thì về mặt đạo đức, người bán ra cũng có phần liên đới. Một khoản tiền chênh lệch giữa hai cách xử lý: tiêu huỷ hay bán số hương liệu này. Nhưng, cách hành xử dựa trên những băn khoăn về đạo đức nhiều khi mang lợi ích cho doanh nghiệp dài lâu và nhiều hơn số tiền bán ra hàng quá đát.

Chất lượng kiểm nghiệm những lô thực phẩm chưa rõ hạn sử dụng của Vinafood cũng có thể giúp giảm bớt mối đe doạ phá sản của công ty. Tuy nhiên, lối thoát duy nhất của Vinafood giờ đây chỉ có thể là khôi phục từng phần uy tín: thay vì “tẩu tán”, đưa những tấn chân giò quá đát ấy đi chế biến thức ăn gia súc; tiêu huỷ những thùng thịt nhiễm khuẩn… Làm như vậy, có thể Vinafood sẽ phải mất một khoản tiền khổng lồ. Nhưng, nếu khách hàng, người tiêu dùng mất niềm tin vào đạo đức của một nhà kinh doanh thức ăn, thức uống của người dân thì cái mất của những doanh nghiệp như Vinafood sẽ không những lớn hơn mà còn là tất cả.
(Báo SGTT)

 

[Nhat Dieu]

Hic, bây giờ ăn uống chi cũng sợ...chắc nhịn ăn, nhịn uống quá!