Ðề: Về nguyên tắc : hoạt động liên tục
Trường hợp Vivavina nêu là trường hợp có thể xảy ra trong thực tế. Tại thời điểm lập báo cáo tài chính, nếu có dấu hiệu cho thấy có sự nghi ngờ về khả năng hoạt động liên tục (về tài chính, về hoạt động, về các yếu tố ảnh hưởng khác) ban giám đốc cần phải đánh giá xem là cơ sở hoạt động liên tục có còn thích hợp để sử dụng trong việc lập báo cáo tài chính hay không. Ở đây có một số trường hợp có khả năng diễn ra:
- Có yếu tố nghi ngờ về tính HĐLT, nhưng có những yếu tố cho thấy là những yếu tố này có thể được giảm trừ (mitigation factors), ví dụ, nhà nước đồng ý trợ cấp cho DN chịu thiệt hại vì cúm gà, thì giả định vẫn là hoạt động liên tục, tuy nhiên trên thuyết minh báo cáo tài chính phải trình bày rõ những yếu tố cho thấy sự nghi ngờ về tính HĐLT ấy, cũng như các yếu tố giảm trừ.
- Có yếu tố nghi ngờ về tính HĐLT, không có yếu tố giảm trừ, và những yếu tố nghi ngờ về tính HĐLT mang tính trọng yếu, Ban giám đốc phải lưạ chọn một cơ sở kế toán khác chứ không phải cơ sở KTHĐLT. Ví dụ công ty Sơn Thuỷ của Trịnh Xuân Thuỷ, thời điểm TXT bị bắt, công ty này cũng bị giải toả cái trang trại Son Thuỷ trên đương Hoà Lạc, vậy thì công ty này còn tồn tại cũng coi như tiêu rồi, vì chắc chắn là TXT không được trả lại twụ do để điều hành công ty nữa, rồi tai tiếng, cho nên mặc dù công ty chưa được giải thể, báo cáo tài chính cũng phải được trình bày như là công ty sắp dửa bị giải thể tới nơi. Khi ấy, các hạng mục kế toán sẽ dược đánh giá lại theo giá thị trường.
Mình hiện tại đang không có tài liệu trong tay đề dẫn chiếu đến các IAS và ISA liên quan vì đang đi công tác. Khi nào về sẽ viết cụ thể hơn