Tôi thật hết ý kiến với các bài bình của các bạn về lời của tôi.
Trước hết tôi xin lổi bạn Hai Tam :
1. Lúc tôi đọc bài thì bạn vẫn chưa post bài lên, có lẽ lúc tôi gỏ bài cũng chính là lúc bạn gỏ bài , nhưng tôi chậm chạp hơn bạn nên khi tôi hoàn tất thì đã post bài sau bạn 3 phút. Lúc đó tôi chỉ nghĩ là điều tôi nhắc là cần thiết, và người đọc cũng dể nhận ra 2 bài cạnh nhau , chỉ cách nhau 3 phút. Hơn nữa tôi không ngờ rằng mọi người lại cho cái tôi của tôi là quá lớn.
2. Tôi nghĩ là việc BQT post bài xin lổi chỉ thể hiện sự quá lịch sự của BQT thôi;chứ có phải do làm tổn thất cho ai đâu mà xin lổi. Chuyện tuy nhỏ nhưng nếu nói cônng khai thì chẳng có gì, nhưng nói ngoài lề lại là vấn đề lớn.
Thật sự tôi thất vọng nhiều về cách ứng xử của nhiều người, rất cảm tính trong khi lại không chấp nhận để người khác cảm tính. Tôi chắc chắn 1 điều nếu các bạn biết Seiko Mỏ Nhọn này là ai thì mọi người sẽ không té tát tôi như thế.
Xin các bác đọc kỹ lại dùm tôi. Trong bài tôi đặt vấn đề rất rõ "
làm sao biết cái nào mất, cái nào bị xoá " Rỏ ràng tôi cũng đã nói: "Bài em bị xoá thì em biết trước, nhưng tức quá nói ra có người biết rồi xoá cũng được". Tôi đã loại trừ bài tôi ra rồi mà!
Còn cái câu :"Còn rủi những bài 'trong sạch và vững mạnh " mà biến mất không 1 lời phân bua thì....Hu hu..". <== Đây là lý do vì sao BQT cần xin lổi. Và rỏ ràng lời giải thích cho cái từ bất công đã được nằm trong ngoặc kép rồi
Sei ko Mỏ Nhọn nói:
Vậy thì làm sao biết cái nào mất, cái nào bị xoá chứ?
Phải tội thì xoá không phàn nàn gì.
Còn BQT làm mất không xin lổi lời nào, thật là bất công.
(Bài em bị xoá thì em biết trước, nhưng tức quá nói ra có người biết rồi xoá cũng được- Còn rủi những bài 'trong sạch và vững mạnh " mà biến mất không 1 lời phân bua thì....Hu hu....)