Gọi là kơm phở mì gà thì quá đáng quá. Thông thường kiểm toán thường làm theo cách như thế này; chú gửi cái thư yêu cầu kơm phở mỳ gà xác nhận xem có vấn đề gì khiến công ty của chú không nên chấp nhận khách hàng hay không, rồi trước khi cảm ơn, chú cho thêm một dòng là nếu trước ngày X năm Y tháng Z mà chúng tôi không nhận được hồi âm của các ngài thì chúng tôi sẽ cho rằng không có vân đề gì khiến chúng tôi không nên chấp nhận khách hàng đó.
Trưòng hợp của Halong Canfooco thì nếu mà cổ đông kiện thì có lẽ kiểm toán cũng phải chịu trách nhiệm, vì rằng kiểm toán phải có trách nhiệm kiểm toán cả các khoản công nợ tiềm tàng nữa. Đành rằng các hợp đồng đã ký (khống) mà chưa thực hiện thì sẽ không được hạch toán nội bảng, tuy nhiên, vì nó là hợp đồng đã ký, và sẽ thực hiện, cho nên nó thuộc loại commitments- các cam kết, thường được theo dõi ngoại bảng, do đó kiểm toán cũng phải kiểm tra các khoản commitment này. Trong trường hợp này kiểm toán có trách nhiệm không phải đối với việc không phát hiện ra các gian lận của ban giám đốc về VAT mà là đối với việc đưa ra ý kiến kiểm toán sai (do việc không phát hiện ra các khoản commitment). Ở đây, kiểm toán viên không có trách nhiệm, và cũng không thể làm được cái việc là kiểm tra xem các hợp đồng đã ký là hợp đồng ảo hay hợp đồng thật. kiểm toán chỉ phải và chỉ có thể kiểm tra xem có các hợp đồng này hay không, các hợp đồng này có được ký theo đúng quy trình và thẩm quyền hay không, và có đượchạch toán, thuyết minh, trình bày đầy đủ hay không.
Nói vậy chứ trong trường hợp này kiểm toán là non rồi, ít nhất là không có cái professional skepticism- thái độ hoài nghi nghề nghiệp, kể cả có thắng kiện đi nữa (nếu bị kiện) thì uy tín vẫn sứt mẻ. Vì công chúng người ta cứ nghĩ là đấy, được kiểm toán vào, sờ lên sở xuống mà vẫn cứ sai...
Mà vẫn không biết chú kiểm toán nào làm thằng Halong Canfooco năm đó. Cũng tự hỏi luôn là chỗ chú có làm PMU18 của đồng chí Tiến Dũng hay không?