lequanghuy nói:
Mình nói thực, đến mức này chỉ có mối quan hệ thì mới có thể giơ cao đánh khẽ thôi. Đó là thực tế của xã hội mà.
Dear lequanghuy,
----------------
Chao ôi, vẫn giữ cái suy nghĩ ấy, cái nhìn ấy thì quả đúng là... "thực tế của xã hội" thật!
tncom nói:
nguyên nhân là do cô KT cũ công ty k có HĐ đầu vào mà bả lại xuất HĐ đầu ra. cuối năm quyết toán bả chỉ lấy số mua vào - số bán ra - chi phí thôi. nếu mình coi những hàng hoá đã xuất mà k có HĐ dầu vào là mua vào k có HĐ thì khi quyết toán nó ra con số khủng khiếp vậy đó.
bên mình k sử dụng phần mếm
Dear tncom,
----------
Mình đọc mãi mà vẫn chưa hiểu cái "nguyên nhân" này vì sao dẫn đến chênh lệch tới 400tr-(-50tr)!
Mình thấy có ý kiến cho là phải làm lại cho đúng, có ý kiến thì tìm cách "hợp thức hoá"(?), ý kiến khác thì "kệ..." (ông Giời không phải của riêng người nào).
Theo mình, vấn đề là phải xác định con số nào (cả "lỗ 50tr" hay "lời tới 400tr") là trung thực. Số liệu của năm 2005 có liên quan đến số liệu của năm 2004, nhưng không nhiều. Thậm chí nếu các nghiệp vụ kinh tế được phản ánh trung thực thì kết quả kinh doanh cũng như nghĩa vụ nộp thuế năm 2005 không liên quan đến số liệu 2004. Bạn nên chuẩn bị tốt số liệu để quyết báo cáo tài chính cho năm 2005!
Còn đối với các sai sót báo cáo tài chính năm 2004, đã là người làm kế toán bạn không thể thấy số liệu sai mà không sửa. Trong trường hợp này bạn cũng nên phân định rõ ràng trách nhiệm của mình đối với các sai sót mà người kế toán cũ để lại. Chẳng hạn căn cứ vào biên bản bàn giao công việc hoặc tìm cách liên hệ với cô (hay "bả") kế toán cũ gì đó. Mình không nghĩ là "bả" biến mất đâu, thời buổi này làm gì có ai thần thông đến thế!
Mình vẫn chưa tìm thấy trong chủ đề này lời khuyên nào bổ ích nào bằng việc bạn tự tìm ra con số kế toán chân thực năm 2004. Chúc bạn hoàn tất thủ tục quyết báo cáo tài chính thật ngon nghẻ, gọn gàng!:friend: :inlove: