Nền đất yếu không phải là nguyên nhân chính gây ra việc nứt, lún hay ... của cầu Văn Thánh (Mọi người nên biết rằng cả thành phố Mêxicô được xây dựng trên đầm lầy). Cái yếu của VN là cái "gốc".
Lấy ví dụ của việc xây dựng cầu Văn Thánh: Gốc ở đây là khâu khảo sát thực địa. Với nền móng địa chất như vậy người ta sẽ không thiết kế và thi công cầu Văn Thánh như vậy được. Gốc nó yếu mà không có phương án phù hợp nên dẫn đến hậu quả như hiện nay là hoàn toàn tất yếu.
Nếu nói rằng tại Tp HCM có hơn 200 tiến sĩ mà không đưa ra được phương án khả thi để cứu cầu Văn Thánh là cũng không hoàn toàn đúng bởi vì: Chẳng có ai mua dây buộc bụng cả.... Cầu Văn Thánh từ khâu dự án, khảo sát, thiết kế và thi công đều có sai phạm mà bây giờ tìm phương án chống cháy thì : Pó tay!
Nếu có dự án đập cầu đó đi xây lại thì sẽ có rất nhiều người làm được đấy(cái này chẳng cần tiến sĩ mà chỉ cần nông dân thật hột kiểu bác Viva cũng xong...). Đó là việc của cầu Văn Thánh!
Nói về chuyện Tiến Sĩ tại Việt Nam: Càng nực cười hơn!
Chỉ có ở Việt Nam mới có đào tạo tiến sĩ ----> Chuối!
Tiến sĩ là do nghiên cứu, tìm tòi, tự học hỏi và do kinh nghiệm thực tế mà ra..
Ở VN hiện nay chỉ cần có tiền là 4 năm đại học + 2,5 năm thạc sĩ + 1,5 năm tiến sĩ = Tiến sĩ (chẳng hiểu mấy ông này học để làm gì... có lẽ đúng như nhiều người nói Học Vị - lấy học làm gia vị).
Học nhiều, tiến sĩ nhiều để làm gì trong khi một vài người nông dân thất học có thể chế tạo máy móc, thiết bị phục vụ cho công việc quan trọng hàng ngày (máy thái hành, máy cày, máy phun thuốc trừ sâu ...) hay có người nông dân biết cách di rời cả toà nhà to lớn, cầu ...(Nguyễn Cẩm Luỹ).
Nếu có ai đó làm một cuộc thống kê tính ứng dụng vào thực tiễn các công trình khoa học của các tiến sĩ VN với những sáng chế của những người Nông dân thì sẽ cho ra một con số .... Chuối!
Chán chả thèm bàn luận về cái "Gốc" của Việt Nam.