Hạch toán chi phí xây lắp: Cuối năm TK 642 hạch toán về 142, 242 để phân bổ?

[duyvinh]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Tôi có thể tóm tắt kiểu các DN như bạn chủ Topic nói thế này:
1. DN xây dựng thành lập khoảng giữa năm 2011 (hầu hết các DN Xây dựng nào khi thành lập đều có dự án, công trình cụ thể, họ chẳng dại gì thành lập mà không có đối tượng công trình để thi công).
Trong năm, phát sinh 2 loại chi phí: Chi phí gián tiếp và chi phí trực tiếp. Chi phí gián tiếp hạch toán vào 642, chi phí trực tiếp hạch toán về 154. Tuy nhiên đến 31/12 công trình chưa có doanh thu, kế toán hạch toán chi phí 642 về 142 để phân bổ- Đây chính là mấu chốt vấn đề, bạn Ho Anh Hue và 1 số bạn bảo là được. Tôi nói không được (theo chế độ kế toán hiện hành): 154 vẫn để ở 154, 642 kết chuyển sang 911, các bạn còn có doanh thu HĐTC 515 (lãi tiền gửi) nên phải kết chuyển xác định lãi lỗ. Các bạn cũng có thể hỏi thêm các cty kiểm toán, cơ quan thuế về vấn đề này. Lưu ý rằng ở đây (diễn đàn công cộng) không tư vấn việc vậy tránh lỗ thì làm thế nào

2. DN xây dựng như trên nhưng có doanh thu thấp. Nếu doanh thu thấp thì kết chuyển phần giá vốn đúng theo phần tập hợp theo doanh thu (xem chuẩn mực 14 hoặc TK 511).

3. DN xây dựng như trên chưa có doanh thu, công trình thì có nhưng triển khai mờ nhạt, ít chi phí, chủ yếu là chi phí quản lý, hoặc kế toán không tách chi phí phí theo đối tượng tập hợp chi phí (154) mà hạch toán hết vào 642, cuối năm chẳng có doanh thu nên kết chuyển về 142 phân bổ. Câu trả lời là SAI chế độ.
Nếu các DN vẫn làm vậy, mà cơ quan thuế không nói gì thì cũng đành chịu, bởi tôi không phải thuế. Cho nên khi lập BCTC ở các DN tư nhân, nhỏ và vừa thì chỉ lòe BCTC đem đi đấu thầu, vay ngân hàng với những người không có chuyên ngành đọc báo cáo tài chính/ hoặc họ cố tình ủng hộ thôi, chứ người hiểu họ hỏi số dư 142, 242 là cái gì đó chắc lòi ra hết, mà đúng ra nó phải nằm ở phần lỗ (giảm vốn chủ sở hữu).

Ở các Tổng công ty lớn, kiểm toán hàng năm, công ty có vốn nhà nước, các cty tham gia sàn chứng khoán không thể làm sai chế độ được. Tuy nhiên như anh VTM nói thì cách làm như chủ Topic chỉ là báo cáo quản trị, thuyết phục cổ đông góp vốn.
Muốn đưa một số chi phí từ 642 về 154 kế toán phải xử lý từ hồ sơ gốc và chỉnh sửa lại bút toán hạch toán tại ngày lập chứng từ.

 

[duyvinh]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Kế toán trưởng có chức năng là gì sao lại có quyền hành lớn như vậy ???

Kế toán chẳng qua chỉ là làm theo Luật pháp đã quy định thông qua Luật Kế toán, Thông tư, Chuẩn mực... Và làm theo lệnh của Giám đốc

Ngoài ra, Công ty lên Sàn chứng khoán còn có sự giám sát của Ban kiểm soát Công ty, Ban Kiểm toán Nội bộ, Công ty Kiểm toán, Ủy Ban chứng khoán Nhà nước...

Anh kế toán trưởng cũng chỉ là 1 nhân viên thôi, chứ không thể thích làm lỗ là lỗ, thích làm lãi là lãi... Muốn thao túng giá cổ phiếu thì cần có tiền và nhiều thủ thuật khác ...



Sản lượng làm ra 5 tỷ, sao ghi nhâạ doanh thu mới 1 tỷ ???

Chi phí 642 phát sinh thì phải phát sinh tương ứng với sản lượng làm ra. Còn phát sinh trước đối với những sản lượng chưa làm ra thì chưa được phép hạch toán vào 642 mà phải hạch toán 242 chờ phân bổ.

Nguyên văn bởi duyvinh

Tôi đưa ra ví dụ ngược lại với cái chi phí mà người chủ Topic hỏi để giải thích cho các bạn ấy hiểu thêm, chứ không nhằm mục đích khác.
Câu gạch chân: Bạn có chắc là không Giám đốc nào muốn lỗ không? Cái đó còn tùy thuộc vào mục đích của người điều hành nhé! Lấy ví dụ: Tôi muốn tham gia chiếm đoạt công ty mà tôi có cổ phần, tôi làm Kế toán trưởng, tôi làm cho cty đó 3 năm liền lỗ, cổ phiếu giảm xuống và bằng cách mua lại cổ phiếu tôi trở thành sở hữu công ty.
Ở đây là bàn luận, bàn thảo nhằm mục đích cho người đọc dần dần hiểu vấn đề.

Bạn nên đọc kỹ các chữ màu đỏ: bạn không hiểu thế nào là lấy ví dụ à?! chỉ là chứng mình cái mệnh đề ở trước. Còn cụ thể cách nào thì không bàn ở đây. Bạn làm ở DN nhỏ, tư nhân nên biết đến Kế toán Trưởng như là nhân viên là đúng, nhưng nếu là liên danh, liên kết đại diện vốn góp với các chức danh thì KTT không phải nhỏ, chưa kể đến các Tổng Cty Nhà Nước, chức danh KTT có nhỏ không? (xem luật DN).

Chi phí 642 phát sinh thì phải phát sinh tương ứng với sản lượng làm ra. Còn phát sinh trước đối với những sản lượng chưa làm ra thì chưa được phép hạch toán vào 642 mà phải hạch toán 242 chờ phân bổ

Câu này khác với câu của chủ topic đưa ra: Hạch toán về 642 rồi, khi thấy lỗ mới chuyển về 142 và 242 để phân bổ.

 

[HO Anh Hue]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Cám ơn các bạn đã có nhiều ý kiến trao đỗi. Nhưng không biết các bạn đã đọc kỹ ví dụ đưa ra chưa? ý tôi muốn trao đỗi là: chi phí trên 642 là chi phí chung phục vụ cho việc SX nhiều sản phẩm làm ra trong năm ( nằm trong phạm vi cho phép trong giá thành ). Nếu cuối năm chưa hoặc mới bán một phần sản phẩm làm ra trong kỳ mà chuyển toàn bộ chi phí 642 sang 911 ( coi như số sản phẩm bán ra gánh toàn bộ chi phí ) dẫn đến lỗ như thế có phản ánh đúng kết quả kinh doanh của đơn vị không? Việc năm này lỗ sang năm sau khi bán số sản phẩm ( tồn kho hay dỡ dang ) này sẽ lãi vì không mất chi phí chung không ảnh hưởng đến kinh tế thì ai cũng biết.

 

[y thien do long ky 2003]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Cám ơn các bạn đã có nhiều ý kiến trao đỗi. Nhưng không biết các bạn đã đọc kỹ ví dụ đưa ra chưa? ý tôi muốn trao đỗi là: chi phí trên 642 là chi phí chung phục vụ cho việc SX nhiều sản phẩm làm ra trong năm ( nằm trong phạm vi cho phép trong giá thành ). Nếu cuối năm chưa hoặc mới bán một phần sản phẩm làm ra trong kỳ mà chuyển toàn bộ chi phí 642 sang 911 ( coi như số sản phẩm bán ra gánh toàn bộ chi phí ) dẫn đến lỗ như thế có phản ánh đúng kết quả kinh doanh của đơn vị không? Việc năm này lỗ sang năm sau khi bán số sản phẩm ( tồn kho hay dỡ dang ) này sẽ lãi vì không mất chi phí chung không ảnh hưởng đến kinh tế thì ai cũng biết.

Do chi phí 642 của đơn vị bạn khó tách bạch về chi phí 642 phục vụ sản phẩm đã có doanh thu và chi phí 642 phục vụ sản phẩm nhưng chưa có doanh thu. Nếu như xác định được phần chi phí 642 phục vụ cho các sản phẩm đang chờ chuẩn bị bán thì đuơng nhiên bạn phải hạch toán chi phí này vào TK 242 chờ phân bổ.

Bạn nên đọc kỹ các chữ màu đỏ: bạn không hiểu thế nào là lấy ví dụ à?! chỉ là chứng mình cái mệnh đề ở trước. Còn cụ thể cách nào thì không bàn ở đây. Bạn làm ở DN nhỏ, tư nhân nên biết đến Kế toán Trưởng như là nhân viên là đúng, nhưng nếu là liên danh, liên kết đại diện vốn góp với các chức danh thì KTT không phải nhỏ, chưa kể đến các Tổng Cty Nhà Nước, chức danh KTT có nhỏ không? (xem luật DN).


Câu này khác với câu của chủ topic đưa ra: Hạch toán về 642 rồi, khi thấy lỗ mới chuyển về 142 và 242 để phân bổ.

Ví dụ thì cũng là phải là ví dụ có thực tế 1 chút chứ. Bạn ví dụ kiểu này thì Kế toán trưởng không coi Luật pháp ra gì rồi.

Kế toán trưởng cũng chỉ là chức danh, cũng là nhân viên làm theo quy định pháp luật. Anh làm sai thì anh phải chịu trách nhiệm.

Khi tôi đã dẫn chứng như thế này:

Kế toán trưởng có chức năng là gì sao lại có quyền hành lớn như vậy ???

Kế toán chẳng qua chỉ là làm theo Luật pháp đã quy định thông qua Luật Kế toán, Thông tư, Chuẩn mực... Và làm theo lệnh của Giám đốc

Ngoài ra, Công ty lên Sàn chứng khoán còn có sự giám sát của Ban kiểm soát Công ty, Ban Kiểm toán Nội bộ, Công ty Kiểm toán, Ủy Ban chứng khoán Nhà nước...

Anh kế toán trưởng cũng chỉ là 1 nhân viên thôi, chứ không thể thích làm lỗ là lỗ, thích làm lãi là lãi... Muốn thao túng giá cổ phiếu thì cần có tiền và nhiều thủ thuật khác ...

.... nghĩa là tôi đã trải nghiệm qua rồi. Chứ không phải nói suông như bạn.

 

[duyvinh]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Ví dụ thì cũng là phải là ví dụ có thực tế 1 chút chứ. Bạn ví dụ kiểu này thì Kế toán trưởng không coi Luật pháp ra gì rồi.

Kế toán trưởng cũng chỉ là chức danh, cũng là nhân viên làm theo quy định pháp luật. Anh làm sai thì anh phải chịu trách nhiệm.

Khi tôi đã dẫn chứng như thế này:



.... nghĩa là tôi đã trải nghiệm qua rồi. Chứ không phải nói suông như bạn.

Thật nực cười khi bạn nói bạn trải nghiệm còn tôi thì chưa! rất tiếc phải chia buồn với bạn điều này. Tuy nhiên chuyện riêng tư xin khép lại, hy vọng bạn sẽ biết nhiều hơn về trải nghiệm của tôi. Biết đâu bạn được nghe câu chuyện có thật từ việc thôn tính các công ty nhỏ của các công ty nước ngoài! Bạn biết nội quy diễn đàn là bài viết nói ngoài nội dung thảo luận sẽ bị xóa chứ?
Hãy nói về chủ đề topic, về vấn đề 242 và 642 tôi với bạn có quan điểm có vẻ giống nhau, nhưng bạn nói chưa rõ:

"...Nếu như xác định được phần chi phí 642 phục vụ cho các sản phẩm đang chờ chuẩn bị bán thì đuơng nhiên bạn phải hạch toán chi phí này vào TK 242 chờ phân bổ".

Tôi hỏi: Như vậy là quá trình này sau hay trước quyết toán, nghĩa là tại thời điểm bạn thu nhận chứng từ hạch toán vào 242 hay tại thời điểm hạch toán vào 642 rồi cuối năm thấy lỗ chuyển từ 642 về 242? bạn xác nhận điều này nhé!

 

[duyvinh]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Cám ơn các bạn đã có nhiều ý kiến trao đỗi. Nhưng không biết các bạn đã đọc kỹ ví dụ đưa ra chưa? ý tôi muốn trao đỗi là: chi phí trên 642 là chi phí chung phục vụ cho việc SX nhiều sản phẩm làm ra trong năm ( nằm trong phạm vi cho phép trong giá thành ). Nếu cuối năm chưa hoặc mới bán một phần sản phẩm làm ra trong kỳ mà chuyển toàn bộ chi phí 642 sang 911 ( coi như số sản phẩm bán ra gánh toàn bộ chi phí ) dẫn đến lỗ như thế có phản ánh đúng kết quả kinh doanh của đơn vị không? Việc năm này lỗ sang năm sau khi bán số sản phẩm ( tồn kho hay dỡ dang ) này sẽ lãi vì không mất chi phí chung không ảnh hưởng đến kinh tế thì ai cũng biết.

Câu màu đỏ: Bạn đã sai nguyên tắc kế toán tại câu nói này: Khi hạch toán vào 642 không có liên quan đến giá thành, cái mà bạn nghĩ thì đúng nhưng làm thì sai, bởi ngay từ khi xác định nó nằm trong giá thành thì nó phải được hạch toán vào chi phí 142 hoặc 242 rồi bạn ạ! không có chuyện hạch toán vào 642 rồi cuối năm thấy lỗ chuyển về phân bổ dần- sai chế độ kế toán hiện hành. Giờ chắc bạn hiểu ý tôi rồi.

Và nhân tiện nhắc lại nội qui: Các bạn thảo luận chứ không công kích nhau, các bài viết dù là thảo luận nhưng có ý không đúng mực kiểu như ".... nghĩa là tôi đã trải nghiệm qua rồi. Chứ không phải nói suông như bạn" sẽ bị xóa và ban nick!

 

[HO Anh Hue]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Bạn duyvinh nói ( 642 không liên quan đến thành) là chưa đúng vì nó củng là 1 loại chi phí để tạo ra sản phẩm, các ngành khi ra các văn bản quy định cho SX sản phẩm ngành mình đều có quy định tỷ lệ % chi phí chung, tỷ lệ này thường thay đỗi theo từng thời gian, từng địa phương nhưng tôi chỉ ví du chung:Trong bảng tổng hợp dự toán xây lắp công trình XDCB theoTT liên bộ số: 38/2004/TT-BTC-BXD gồm có: I- chi phí trực tiếp trong đó:1- vật liệu,2- nhân công,3- máy thi công,4- trực tiếp phí khác II - chi phí chung (%) III - bù vận chuyể (nếu có) IV - Thu nhập trước thuế tính trước (tỷ lệ qui định)...Giá trị công trình XD trước thuế = toàn bộ các mục trên. Như thế chi phí chung cũng là một bộ phận của giá thành sản phẩm.

 

[y thien do long ky 2003]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Hãy nói về chủ đề topic, về vấn đề 242 và 642 tôi với bạn có quan điểm có vẻ giống nhau, nhưng bạn nói chưa rõ: Tôi hỏi: Như vậy là quá trình này sau hay trước quyết toán, nghĩa là tại thời điểm bạn thu nhận chứng từ hạch toán vào 242 hay tại thời điểm hạch toán vào 642 rồi cuối năm thấy lỗ chuyển từ 642 về 242? bạn xác nhận điều này nhé!

Trong vấn đề này, chúng ta cần phân biệt:

+ Chi phí quản lý, bán hàng nếu phục vụ cho sản phẩm bán ra trong kỳ thì được hạch toán vào chi phí trong, tức là TK 642.
+ Chi phí quản lý, bán hàng đã chi phục vụ cho sản phẩm đang dở dang trong kỳ thì chưa được phép hạch toán vào chi phí trong kỳ, tức là có thể ngay tại thời điểm phát sinh chứng từ, kế toán hạch toán TK 242, 142 hoặc TK 642 rồi cuối tháng, cuối quý, cuối năm kế toán điều chỉnh từ TK 642 về TK 142, 242.

Quan trọng là kế toán phải có đủ chứng cứ, chứng từ hợp lý để hạch toán theo đúng quy định.

 

[kienvangsl]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

theo một DN xây lắp mới thành lập chưa có dự án, chỉ có cp cho VP thì hạch toán vào 642. hoặc có DA nhưng đang còn dở dang chưa có doanh thu , tất cả các chi phí như vật tư thiết bị, nhân công thì phải hạch toán vào các TK 621, 622,627 cuối kỳ kế toán kết chuyển sang TK 154: CP SX dở dang. Còn CP quản lý VP 642 thì K/c sang TK 911, coi như năm đó là lỗ

 

[y thien do long ky 2003]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Bạn duyvinh nói ( 642 không liên quan đến thành) là chưa đúng vì nó củng là 1 loại chi phí để tạo ra sản phẩm, các ngành khi ra các văn bản quy định cho SX sản phẩm ngành mình đều có quy định tỷ lệ % chi phí chung, tỷ lệ này thường thay đỗi theo từng thời gian, từng địa phương nhưng tôi chỉ ví du chung:Trong bảng tổng hợp dự toán xây lắp công trình XDCB theoTT liên bộ số: 38/2004/TT-BTC-BXD gồm có: I- chi phí trực tiếp trong đó:1- vật liệu,2- nhân công,3- máy thi công,4- trực tiếp phí khác II - chi phí chung (%) III - bù vận chuyể (nếu có) IV - Thu nhập trước thuế tính trước (tỷ lệ qui định)...Giá trị công trình XD trước thuế = toàn bộ các mục trên. Như thế chi phí chung cũng là một bộ phận của giá thành sản phẩm.

Theo quan điểm của mình thì việc hạch toán nên hạch toán theo bản chất của nghiệp vụ kinh tế phát sinh.

Chi phí quản lý nằm trong dự toán Phần II. chi phí chung thì nếu như có đầy đủ chứng từ tách bạch rõ với các chi phí khác thì không được hạch toán vào chi phí trong kỳ.

Còn việc lúc có chứng từ phát sinh mà kế toán đã hạch toán TK 642, nhưng không nhất thiết là cuối năm phải kết chuyển vào TK 911. Vì theo bản chất sự việc, chưa thể ghi nhận là chi phí trong kỳ. Do đó, kế toán làm bút toán điều chỉnh từ TK 642 về TK 242.

 

[duyvinh]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Bạn duyvinh nói ( 642 không liên quan đến thành) là chưa đúng vì nó củng là 1 loại chi phí để tạo ra sản phẩm, các ngành khi ra các văn bản quy định cho SX sản phẩm ngành mình đều có quy định tỷ lệ % chi phí chung, tỷ lệ này thường thay đỗi theo từng thời gian, từng địa phương nhưng tôi chỉ ví du chung:Trong bảng tổng hợp dự toán xây lắp công trình XDCB theoTT liên bộ số: 38/2004/TT-BTC-BXD gồm có: I- chi phí trực tiếp trong đó:1- vật liệu,2- nhân công,3- máy thi công,4- trực tiếp phí khác II - chi phí chung (%) III - bù vận chuyể (nếu có) IV - Thu nhập trước thuế tính trước (tỷ lệ qui định)...Giá trị công trình XD trước thuế = toàn bộ các mục trên. Như thế chi phí chung cũng là một bộ phận của giá thành sản phẩm.

Vì bạn hiểu thế cho nên bạn nói nhầm: Cái chi phí chung (thường là 5-7% đó) hạch toán vào 627 bạn nhé, còn TK 642 là chi phí QLDN. Như vậy bạn phải tách chi phí và hạch toán ngay khi phát sinh chứng từ thanh toán: Ví dụ văn phòng phẩm, lương cán bộ công trường, kỹ sư liên quan...vv vào TK 627 rồi phân bổ về giá thành công trình, sản phẩm. Chế độ kế toán là ở chỗ đó.

 

[duyvinh]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Theo quan điểm của mình thì việc hạch toán nên hạch toán theo bản chất của nghiệp vụ kinh tế phát sinh.

Chi phí quản lý nằm trong dự toán Phần II. chi phí chung thì nếu như có đầy đủ chứng từ tách bạch rõ với các chi phí khác thì không được hạch toán vào chi phí trong kỳ.

Còn việc lúc có chứng từ phát sinh mà kế toán đã hạch toán TK 642, nhưng không nhất thiết là cuối năm phải kết chuyển vào TK 911. Vì theo bản chất sự việc, chưa thể ghi nhận là chi phí trong kỳ. Do đó, kế toán làm bút toán điều chỉnh từ TK 642 về TK 242.

Vậy bạn trích dẫn cho tôi cùng mọi người văn bản quy định về việc này? Tại QĐ 15...hướng dẫn hạch toán TK chi phí QLDN TK642 không thấy có bút toán Nợ 142, 242/Có 642? Xin hỏi ai hướng dẫn bạn hay có văn bản nào bạn viện dẫn ra đây dùm. Xin cảm ơn!

 

[y thien do long ky 2003]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Vậy bạn trích dẫn cho tôi cùng mọi người văn bản quy định về việc này? Tại QĐ 15...hướng dẫn hạch toán TK chi phí QLDN TK642 không thấy có bút toán Nợ 142, 242/Có 642? Xin hỏi ai hướng dẫn bạn hay có văn bản nào bạn viện dẫn ra đây dùm. Xin cảm ơn!

Đã nói là bút toán điều chỉnh từ TK 642 về TK 242 để phản ánh đúng bản chất nghiệp vụ kinh tế. Chứ không phải theo QD 15 có bút toán Nợ TK 142, 242/ Có 642.

2 cái khác nhau hoàn toàn nhé bạn.

Theo quan điểm của mình thì việc hạch toán nên hạch toán theo bản chất của nghiệp vụ kinh tế phát sinh.

Chi phí quản lý nằm trong dự toán Phần II. chi phí chung thì nếu như có đầy đủ chứng từ tách bạch rõ với các chi phí khác thì không được hạch toán vào chi phí trong kỳ.

Còn việc lúc có chứng từ phát sinh mà kế toán đã hạch toán TK 642, nhưng không nhất thiết là cuối năm phải kết chuyển vào TK 911. Vì theo bản chất sự việc, chưa thể ghi nhận là chi phí trong kỳ. Do đó, kế toán làm bút toán điều chỉnh từ TK 642 về TK 242.

 

[duyvinh]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Đã nói là bút toán điều chỉnh từ TK 642 về TK 242 để phản ánh đúng bản chất nghiệp vụ kinh tế. Chứ không phải theo QD 15 có bút toán Nợ TK 142, 242/ Có 642.

2 cái khác nhau hoàn toàn nhé bạn.

Như vậy bạn nên góp ý để sửa tên Topic là: Kế toán hạch toán sai/nhầm chi phí vào 642, cuối năm phát hiện điều chỉnh lại về 142,242!

 

[y thien do long ky 2003]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Như vậy bạn nên góp ý để sửa tên Topic là: Kế toán hạch toán sai/nhầm chi phí vào 642, cuối năm phát hiện điều chỉnh lại về 142,242!

Hạch toán sai/nhầm, cuối năm điều chỉnh lại ?????

Nhiều đơn vị không hạch toán sai, không hạch toán nhầm nhưng cuối năm vẫn làm bút toán điều chỉnh từ TK 642 về các tài khoản khác như TK 242.... Công ty kiểm toán F4 vào kiểm toán vẫn OK.

 

[HO Anh Hue]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Cám ơn bạn y thien do do long ky 2003. Để trả lời ý kiến của bạn trong topic tôi và bạn duyvinh cũng đã nói nhiều
1- Không phải chi phí chung nào cũng đưa vào 142 hay 242 được mà phải theo đúng qui định và ở đây coi như tập hợp chi phí 642 là đúng( có đủ chứng từ tách bạch rõ ràng và nằm trong khoảng qui định cho phép tương ứng với số hàng tồn kho hay sản phẩn dỡ dang )
2- Khi tập hợp chi phí chung ( ngay tại thời điểm phát sinh chứng từ ) không kế toán nào xác định được chi phí nào sẽ nào phục vụ cho số sản phẩm sẽ bán được trong kỳ hạch toán và chi phí nào phục vụ cho những sản phẩm sẽ tồn kho hoặc dỡ dang để tập hợp vào 142 hay 242 vì thế mới cần đến từ phân bổ. Vì hiện nay theo QĐ không được phân bổ mới có ý kiến trao đỗi này.

 

[duyvinh]

Ðề: Hạch toán chi phí xây lắp

Như vậy tổng kết về Topic này:

1. Nếu ngay từ khi phát sinh chứng từ xác định được chi phí chung phục vụ dự án, công trình (chi phí trực tiếp) hay chi phí quản lý (gián tiếp) thì hạch toán vào TK tương ứng ngay. Điều này phụ thuộc vào phần lớn nội dung của đề nghị thanh toán, mục đích thanh toán, nội dung chứng từ hóa đơn.... của người xin thanh toán đề xuất. Cuối năm kết chuyển bình thường theo quy định chế độ kế toán, không kết chuyển từ 642 êề 142,242.

2. Nếu do các yêu tố khách quan mà không xác định được chi phí trực tiếp, không hạch toán vào 142, 242 thì hạch toán vào 642. Tuy nhiên khi điều chỉnh bút toán Có 642 về 142, 242 thì có 2 cách: Cách 1: Điều chỉnh thẳng bút toán Nợ 142, 242/có 642 nhưng phải có hệ thống các văn bản, chứng mình rằng các chi phí điều chỉnh là đúng kèm theo. Cách 2: Xử lý thay lại phiếu hạch toán trước nếu có thể bổ sung chứng từ (thường các DN tư nhân nhỏ, vừa và sử dụng phân mềm làm được- cách này là thực tế- chế độ không hướng dẫn).

3. Cơ quan kiểm toán thực hiện chế độ kế toán với cơ quan thuế đôi khi có sự khác nhau, tùy thuộc vào DN, cơ quan thuế sở tại mà có cách ứng xử trong báo cáo và quyết toán thuế. Đôi khi nói, tôi làm thế vẫn được mà cơ quan thuế vẫn cho qua- chưa hẳn đúng. Hay kiểm toán vẫn ok- chưa hẳn đúng!
Lấy ví dụ:
- Chế độ kế toán cho phép hạch toán hàng hư hỏng mất mát thiếu hụt sau xử lý vào chi phí. Nghĩa là thuế thu nhập doanh nghiệp sẽ bớt đi 1 khoản tương ứng 25%. Nhưng cơ quan thuế vào quyết toán bảo không được, hao hụt mất mát nhiều quá!!!??? (trường hợp bán lẻ thuốc tây không có hóa đơn, không kê khai doanh thu). Do vậy pahir tính thuế thu nhập ở chỗ này.

Do đó chúng ta cũng nên lựa chọn cho mình cách xử lý gần nhất với luật và phù hợp nhất với địa phương.

Topic này xin được khóa lại.
Nếu còn ý kiến khác xin gửi vào tin nhắn của tôi, nếu hợp lý tôi sẽ biên tập thêm và mở lại Topic
Thay mặt BQT diễn đàn, xin cám ơn mọi người đã tham gia!