trung1812 nói:
Em mới đang tìm hiểu về nghiệp vụ kế toán, vậy em muốn hỏi các anh chị vấn đề này: Doanh nghiệp A nhận nhập khẩu ủy thác cho Doanh nghiệp B nhưng lại ký kết là Hợp đồng kinh tế. Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế đã có khái niệm về Hợp đồng kinh tế, nhưng sau khi Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế bị bãi bỏ do những bất cập của nó thì việc sử dụng tiêu đề HỢP ĐỒNG KINH TẾ còn hợp pháp nữa hay không? Luật Thương mại (sửa đổi bổ sung) đã có khái niệm riêng biệt về Hợp đồng thương mại và Hợp đồng ủy thác. Vậy như trường hợp em nên trên có phù hợp với luật pháp hay không? Có ảnh hưởng gì đến nghiệp vụ kế tóan hay không. Mong được anh chị giải đáp.
Thực tế là khi PL HĐKT còn hiệu lực cũng hiếm thấy ai làm ủy thác mà ghi là hợp đồng kt. Người ta ghi rõ ràng luôn là Hợp đồng ủy thác NK (hoặc XK). Cái tên hợp đồng đôi khi ko quan trọng, nó có thể phản ánh đúng bản chất của hợp đồng hoặc ko. Tuy nhiên, thời buổi hiện nay đã khác ngày trước, VN sắp vào WTO, làm gì cũng nên cố gắng theo đc quốc tế. Vì vậy, tên gọi hợp đồng nên đúng với bản chất của hợp đồng. Nó thể hiện sự update về pháp luật của DN.
Tôi đã gặp rất rất nhiều bản hợp đồng mua bán vẫn ghi rõ đẹp ở trang đầu "căn cứ vào PL HĐTKT ... NĐ 17/HĐBT ..." kể cả khi nó còn hiệu lực và hiện nay đã hết hiệu lực. Khi nó còn hiệu lực thì nó kém hiệu lực hơn Luật TM 1997, nay đã hết hiệu lực thì có Luật TM 2005. Vậy mà người ta vẫn cứ ghi vào hợp đồng như thế. Đấy là căn bệnh tư duy theo quán tính cũ, khó thay đổi ngay lập tức. Không nên vì nó ko ảnh hưởng gì đến nghiệp vụ kế toán mà ko làm cho nó đúng.
Nói thế chứ, lúc có chuyện mới thấy tác hại. Tôi đã gặp một trường hợp phải ký lại HĐ vì một cơ quan nhà nước ko chấp nhận hợp đồng vô hiệu, họ bảo thế.
Tốt nhất nếu làm đúng đc thì làm luôn.