D
Chào các bạn!
Có bạn nào đã từng gặp nghiệp vụ sau đây và cách hạch toán.
Vào tháng 08/2006 công ty mua vé máy bay cho một nhân viên đi họp ở Mỹ tháng 10/2006 giá 32 triệu đồng. Chi phí này đã hạch toán vào TK 642 và đã xác định KQKD trong tháng 08/ 2006(đã chuyển vào TK 421). Nhưng tháng 10/2006 công ty đã trả vé lại và hủy bỏ cuộc họp. Hãng Japan Ariline đã trả tiền lại 29 triệu và công ty chịu mất 3 triệu (tiền phạt).
Nếu trong tháng 10 hạch toán
No 112: 29 trieu
No 811: 3 trieu
Co 642: 32 trieu
thì TK 642 sẽ có số phát sinh bên có lớn hơn bên nợ. Điều này không thể được
Nếu hạch toán:
No 112: 29 trieu
No 811: 3 trieu
Co 421: 32 trieu
Thì cuối năm TK 642 không phản ánh đúng chi phí phát sinh. Nhưng tôi thấy cách này có vẽ hợp lý hơn. Các bạn nghĩ như thế nào?:wall:
Có bạn nào đã từng gặp nghiệp vụ sau đây và cách hạch toán.
Vào tháng 08/2006 công ty mua vé máy bay cho một nhân viên đi họp ở Mỹ tháng 10/2006 giá 32 triệu đồng. Chi phí này đã hạch toán vào TK 642 và đã xác định KQKD trong tháng 08/ 2006(đã chuyển vào TK 421). Nhưng tháng 10/2006 công ty đã trả vé lại và hủy bỏ cuộc họp. Hãng Japan Ariline đã trả tiền lại 29 triệu và công ty chịu mất 3 triệu (tiền phạt).
Nếu trong tháng 10 hạch toán
No 112: 29 trieu
No 811: 3 trieu
Co 642: 32 trieu
thì TK 642 sẽ có số phát sinh bên có lớn hơn bên nợ. Điều này không thể được
Nếu hạch toán:
No 112: 29 trieu
No 811: 3 trieu
Co 421: 32 trieu
Thì cuối năm TK 642 không phản ánh đúng chi phí phát sinh. Nhưng tôi thấy cách này có vẽ hợp lý hơn. Các bạn nghĩ như thế nào?:wall: