Help me...TSCĐ ( tàu ) thay thế 1 số bộ phân, thi hach toan the nao????

[HanHanle]

Thiệt hại về tai nạn cần được ghi nhận là chi phí thời kỳ trong kỳ mà nó xảy ra chứ không thể vốn hoá để các kỳ sau chịu được.

Theo IAS 16, khi thay thế một bộ phận bị hỏng do tai nạn (và thay thế định kỳ) thì phần chưa khấu hao của bộ phận hư hỏng đó (sau khi trừ giá trị thu hồi) cần ghi vào chi phí thời kỳ (tổn thất). Phần tăng do thay mới sẽ ghi tăng nguyên giá.

Hiện tại VN chưa có quy định cụ thể nhưng có thể áp dụng tinh thần trên và để đơn giản thì chi phí sửa chữa do tai nạn nên ghi nhận là chi phí thời kỳ.

Trường hợp đặc biệt như mái nhà kho lợp fibro ximang bị một trận bão làm hư hỏng và DN sửa bằng cách thay thế chúng bằng mái tôn nếu làm chặt thì cũng phải áp dụng nguyên tắc trên: Phần mái fibro chưa khấu hao ghi nhận là chi phí thời kỳ, phần mái tôn thay mới ghi tăng nguyên giá để khấu hao. Không thể ghi tăng nguyên giá của ngôi nhà bằng giá trị mái tôn thay thế mà không ghi giảm phần mái fibro được vì khi đó sẽ có 2 mái nhà trên 1 ngôi nhà

Tại Việt Nam cũng đã có nói rất rõ về vấn đề chi phí phát sinh sau ghi nhận ban đầu của TSCĐ rồi ạ, tại VAS 03. Cụ thể, tại mục 23, 24 ( nói về ghi tăng nguyên giá ) và 25 ( sửa chữa, bảo dưỡng ) viết khá rõ điều này. cụ thể như sau :
23. chi phí phát sinh sau ghi ghi TSCĐ ghi tăng nguyên giá nếu làm tăng lợi ích kinh tế trong tương lai sử dụng
24. các trường hợp tăng lợi ích tính vào nguyên giá như : tăng tg sử dụng, tăng chất lượng sản phẩm, giảm chi phí hoạt động
25: khôi phục hoặc duy trì khả năng như ban đầu thì ghi vào chi phí sản xuất, kinh doanh trong kỳ.
em đồng ý với ý kiến của anh/chị trên cơ sở đối chiếu với VAS 03, còn IAS 16 nó là chuẩn mực quốc tế, khá thoáng và mở về cách xử lý.
trường hợp mái nhà như anh/chị nói, cũng giống như cái xe thôi, giả sử đi trên đường mà rơi mất tiêu cái lốp hay cái gì mắc mắc chút, cũng phải định giá lại nguyên giá = xe sau mất lốp + lốp mới ; nghiễm nhiên sẽ = xe khi chưa mất lốp - gt phần lốp rơi ra ( anh / chị đưa vào chi phí ) + gt lốp mới. em nghĩ nếu làm chặt chẽ thì cách định khoản của 2 cái cũng có khác nhau xíu nhưng bản chất vẫn như vậy.
anh/ chị đừng nhần em nói rằng ghi tăng nguyên giá có nghĩa sau khi mua thêm cộng tất tươm nó vào đó ví như xe trước mất lốp giá 1 tỷ, thêm lốp 30tr vào ghi tỷ 30 chục , vì như vậy sai phạm về dồn tích và thận trọng.

 

[Hien]

Tại Việt Nam cũng đã có nói rất rõ về vấn đề chi phí phát sinh sau ghi nhận ban đầu của TSCĐ rồi ạ, tại VAS 03. Cụ thể, tại mục 23, 24 ( nói về ghi tăng nguyên giá ) và 25 ( sửa chữa, bảo dưỡng ) viết khá rõ điều này. cụ thể như sau :
23. chi phí phát sinh sau ghi ghi TSCĐ ghi tăng nguyên giá nếu làm tăng lợi ích kinh tế trong tương lai sử dụng
24. các trường hợp tăng lợi ích tính vào nguyên giá như : tăng tg sử dụng, tăng chất lượng sản phẩm, giảm chi phí hoạt động
25: khôi phục hoặc duy trì khả năng như ban đầu thì ghi vào chi phí sản xuất, kinh doanh trong kỳ.

VAS 3 hiện hành của Việt Nam là dựa trên IAS 16 ver 1993.

Khi chỉnh sửa IAS 16 năm 2003 IASB cho rằng trong thực tế rất khó để phân biệt chi phí làm gia tăng lợi ích kinh tế trong tương lai và chi phí để khôi phục lại tình trạng ban đầu, và một số khoản chi phí có cả 2 đặc điểm này. Cái này chẳng cần đọc cơ sở kết luận của IASB mà trong thực hành kế toán chúng ta cũng nhận ra điều này, chẳng qua vướng chuẩn mực cũ nên khó thực hiện thôi. Chẳng hạn khi thay thế mái tôn bằng mái tôn cho nhà xưởng sau 10 năm sử dụng trị giá 120 triệu thì chi phí này để duy trì hay làm tăng năng lực ban đầu? Nó có cả 2 đặc điểm!

Chuẩn mực về TSCĐ hữu hình của VN ban hành cuối năm nay sẽ dựa trên IAS 16 ver 2003.

Nguyên văn BC 25 của IAS 16 (ver 2003):
In considering potential improvements to the previous version of IAS 16, the Board reviewed its subsequent expenditure recognition principle for two reasons. First, the existing subsequent expenditure recognition principle did not align with the asset recognition principle in the Framework. Second, the Board noted difficulties in practice in making the distinction it required between expenditures that maintain, and those that enhance, an item of property, plant and equipment. Some expenditures seem to do both.

 

[HanHanle]

VAS 3 hiện hành của Việt Nam là dựa trên IAS 16 ver 1993.

Khi chỉnh sửa IAS 16 năm 2003 IASB cho rằng trong thực tế rất khó để phân biệt chi phí làm gia tăng lợi ích kinh tế trong tương lai và chi phí để khôi phục lại tình trạng ban đầu, và một số khoản chi phí có cả 2 đặc điểm này. Cái này chẳng cần đọc cơ sở kết luận của IASB mà trong thực hành kế toán chúng ta cũng nhận ra điều này, chẳng qua vướng chuẩn mực cũ nên khó thực hiện thôi. Chẳng hạn khi thay thế mái tôn bằng mái tôn cho nhà xưởng sau 10 năm sử dụng trị giá 120 triệu thì chi phí này để duy trì hay làm tăng năng lực ban đầu? Nó có cả 2 đặc điểm!

Chuẩn mực về TSCĐ hữu hình của VN ban hành cuối năm nay sẽ dựa trên IAS 16 ver 2003.

Nguyên văn BC 25 của IAS 16 (ver 2003):
In considering potential improvements to the previous version of IAS 16, the Board reviewed its subsequent expenditure recognition principle for two reasons. First, the existing subsequent expenditure recognition principle did not align with the asset recognition principle in the Framework. Second, the Board noted difficulties in practice in making the distinction it required between expenditures that maintain, and those that enhance, an item of property, plant and equipment. Some expenditures seem to do both.

??????

 

[mthang176]

Cái này của chủ topic nói là khoảng 1 tỷ thì còn nhỏ gì nữa bạn

Khi thay thế thì bộ phận thay mới ghi tăng nguyên giá, bộ phận bị thay thế được ghi giảm (ghi vào 811 phần chưa khấu hao sau khi trừ giá trị thu hồi). Không thể ghi tăng nguyên giá bộ phận thay thế mà không ghi giảm bộ phận bị thay thế vì khi đó sẽ có tình trạng "2 mái nhà trên cùng một ngôi nhà".

Ý mình cũng giống ý bạn mà