Avatar này có gây phản cảm

Thảo luận trong 'Nghỉ ngơi thư giãn' bắt đầu bởi linhtinh, 7 Tháng mười 2007.

Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.

1,462 lượt xem

  1. linhtinh

    linhtinh Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Miền thùy dương cát trắng
    lâu lâu vào lại webketoan thấy mọi hoạt động đều có vẻ sôi nổi, thấy vui vui.
    Ngắm sơ qua một lượt tôi thấy có cái avatar của bác hat vẫn còn như thế này:
    [​IMG]
    dù có người góp ý về nó. Vậy tại sao nó không bị gở ra? hay nó là do mỗi người nghĩ ngợi về chứ bản thân nó không có gì? Tuy nhiên, theo tôi, việc nó có gợi hình ảnh thô tục gây phản cảm hay không xin phép tôi lập vote ở đây để lấy ý kiến.
    Tôi chưa có quyền lập vote. vậy ai có đồng ý hay không thì gó vào đây được không.

    Chỉ cần 1 câu thôi:
    - Gây phản cảm
    - Không gây phản cảm
     
    #1
  2. Cam Phuong99

    Cam Phuong99 Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    59
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Hà Nội
    Câu 1
     
    #2
  3. hồngtrường

    hồngtrường Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    1,077
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Hà Lội
    Gạch đầu dòng thứ nhất
     
    #3
  4. dangkhoaquan

    dangkhoaquan Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    409
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Đà nẵng thành phố tôi yêu...
    Theo mình đây sẽ là một vấn đề tranh luận dài dài vì có thể cái avatar đó mình nghĩ không phản cảm, nhưng bạn lại nghĩ phản cảm, đó là do ý nghĩ của bạn cũng như một bức tranh nude hoạ sĩ tìm thấy cái đẹp còn người ngoài xem thì thấy xác thịt! Đẹp xấu, phản cảm là do cách nghĩ mà thôi
     
    #4
  5. linhtinh

    linhtinh Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Miền thùy dương cát trắng
    Nếu bạn hình dung được hình trong avatar của HAT là hình gì thì tôi nghĩ bạn biết phân biệt thế nào gọi là hình thô tục và hình khỏa thân nghệ thuật.
    HAT là thành viên nick màu tím, thành viên cố vấn, tôi cho rằng việc để một avatar mà một số lượng thành viên cho là phản cảm là nên bỏ cái đó đi. Nói một cách khác HAT vi phạm nội quy của diễn đàn một cách nghiêm trọng.
     
    #5
  6. hat

    hat Đội ăn chơi

    Bài viết:
    743
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Hà nội
    Việc nghĩ là thô tục hay bẩn thỉu đều do cái đầu mình nghĩ ra. Nếu cứ cách suy diễn này thì bạn từ đâu chui ra hả??? Bây giờ là thời buổi nào và vẫn còn nhũng cái suy nghĩ cổ lỗ sĩ như vậy. Hay là vẫn muốn "4000 năm ta vẫn là ta, từ trong hang đá chui ra chui vào???"
    Muốn nhắc nhở ngươì khác thì hãy xem lại mình, ngay cái ý nghiã đặt nick cuả bạn cũng khiến ngươì ta không còn tôn trọng bạn rồi.
     
    #6
  7. dangkhoaquan

    dangkhoaquan Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    409
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Đà nẵng thành phố tôi yêu...
    Vậy chứng tỏ là cái đầu bạn đen tối rồi nếu bạn hình dung đó là cái gì thô tục, nói thật cái avatar ấy tôi hình dung là cái vớ, thế thôi! Tất cả là do "tâm không sáng" vì tâm không sáng thì nhìn cái gì cũng đen hết!!!
    Mỗi cái nick mỗi cái avatar đều có ý nghĩa cả, nếu bạn nghĩ đen thì nó sẽ đen bạn nghĩ trắng thì nó sẽ trắng, nhưng hãy nghĩ đơn giản đừng quá sâu xa, nghĩ sâu xa sẽ thành đen tối!
     
    Last edited: 8 Tháng mười 2007
    #7
  8. Vua_ga

    Vua_ga Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    7
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Vietnam
    Mình thấy cái Avatar đó rất hay chứ, rất cá tính và có ý nghĩa. Bạn chịu suy nghĩ 1 tí đi, nếu không nghĩ ra thì thử chồng cây chuối rồi ngắm xem sao!
     
    #8
  9. Đoàn Minh Trung

    Đoàn Minh Trung Gió thổi dừa rơi

    Bài viết:
    936
    Đã được thích:
    21
    Nơi ở:
    TX Bến Tre
    Phản cảm hay ko phản cảm cũng giống như câu chuyện Nhà Sư trả lời chú tiểu khi nhà sư cõng người đàn bà qua suối.
    Cái Avatar có từ bao lâu rồi với bao thành viên điểm nó mà chả có ai thắc mắc, giờ thấy nổi lên một Chú Tiểu thắc mắc Nhà Sư vì có cái Avatar gây phản cảm !!!

    Ai cũng nghĩ như bạn thì trong Phút Nghỉ Ngơi CAMTO, TAT,... viết toàn thơ tục tĩu ko à
     
    Last edited: 8 Tháng mười 2007
    #9
  10. TAT

    TAT Thành viên Tình Nguyện

    Bài viết:
    1,017
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Làng Cà
    Ơ, bác này hay nhỉ?
    Em tục tĩu bao giờ đâu?
    Oan uổng cho em quá!
     
    #10
  11. cam_to_80

    cam_to_80 Nghỉ mất sức !

    Bài viết:
    586
    Đã được thích:
    6
    Nơi ở:
    Hà đông
    Khổ chưa cái mũ ngửa ra
    Cái đầu trúc xuống thế là cãi nhau
    Phải chi núm mũ ngẩng đầu
    Thành viên nữ chẳng hơi đâu mà gào !!!
     
    #11
  12. TAT

    TAT Thành viên Tình Nguyện

    Bài viết:
    1,017
    Đã được thích:
    4
    Nơi ở:
    Làng Cà
    Cái đầu mà nó ngỏng cao
    Tối tăm một chút chị nào dám chê?
    Có khi còn thấy phê phê
    Đằng này nó cứ ủ ê ..... chán phèo!
     
    #12
  13. phuonghoanglua

    phuonghoanglua Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    235
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    In legend
    Haha, nhìn cái link và chữ help, thấy ngay có cảnh đầu rơi máu chảy mà!
    bác HAT sao lại bị đưa vào tầm ngắm thế này?????
    Có cái nick HAT = cái mũ, nên có cái avarta như vậy cũng có gì là không phải đâu nhỉ?
    Chỉ sợ có ai quan tâm đến bác, mà không biết làm thế nào để cho bác biết là người ta quan tâm đến bác, nên phải đánh đòn gió thế thôi mà.
    Làm người nổi tiếng cũng khổ ghê!
    Nhưng mà "gió" này là gió "độc", nên bản thân khổ chủ (HAT) sẽ bị sock, lại còn mở đường máu cho CAMTO với TAT làm thơ, nếu hiểu theo cái đầu của linhtinh thì.....thơ này xxx quá đi thôi!
    Avatar là sở thích cá nhân, có nên can thiệp vào không nhỉ?
    to HAT: cứ để cái hình đó đi, sợ gì đâu chứ. Nam nhi mà, nắng gió xá gì (mặc dù đây là gió "độc").
     
    Last edited: 8 Tháng mười 2007
    #13
  14. luckyluck866

    luckyluck866 Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    553
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Đồ nhà quê!
    hơ hơ...2 ông tướng này ko có ý nhị gì cả! cũng phải tôn trọng..nhau tý chứ. nói thật, tớ cũng nghĩ: phản cảm hay ko phản cảm là do cách nhìn nhận của mỗi người mà thôi!. Riêng tớ, ko có gì là dung tục hay phản cảm ở Avatar đó cả. "màu nắng..hay là màu mắt em"...nếu ai đó cứ phân biệt đâu là màu của nắng, đâu là màu của mắt..thì...hơ hơ..camto ui..tặng anh 1 bài đi nào! ..thích thơ đó lắm! Lão TAT nữa,...!
     
    #14
  15. cam_to_80

    cam_to_80 Nghỉ mất sức !

    Bài viết:
    586
    Đã được thích:
    6
    Nơi ở:
    Hà đông
    Mũ là HAT, giầy là Shoes
    Đứa nào lại nghĩ cái ...Con bồ câu .. gục đầu
     
    #15
  16. HienMQ

    HienMQ Thành viên hoạt động

    Bài viết:
    19
    Đã được thích:
    1
    Nơi ở:
    Tp HCM
    Dzui nhể! lâu không có dịp viết bài "phản cảm", nhân đây ghé vô a dua tẹo:

    Nói theo Trung Hoa Cổ Văn Học thì cái chủ đề này là Tục tĩu luận. Ý kiến thì có rất nhiều, kiến càng có, kiến nghệ có. Hình thức cũng phong phú: Văn xuôi, văn ngược, thơ ca hò vè.

    Có lý thuyết học từ hồi lớp mầm lớp lá rằng: mỗi người nghĩ một vẻ, mười ... vẹn mười (chữ ... hơi bậy - không trích). Do đó - đối với vấn đề nhạy cảm -tác giả của Topic đưa ra trưng cầu dân ý, lấy ý kiến tập thể, điều này rất chính xác, lẽ ra không nên bàn cãi.

    Ấy thế mà có ý kiến phản biện nhưng lại trên phương diện "anh chị"; thậm chí ý kiến khác còn: cả ... lấp miệng em (chữ ... hơi bậy - không trích). Điều này thổi bùng nên tư tưởng cãi vã không thương tiếc.

    Thiết nghĩ nếu là góp ý vì một mục tiêu chung tốt đẹp thì phải xuất phát từ ý nghĩ thật chứ không phải kiểu phong trào. Bằng chứng là có người bảo rằng tôi không hình dung ra cái amater đó là cái của quý gì - điều này là giả dối, vì tớ dám chắc rằng 80% dân số web này (chứ không phải 50% như bình thường đâu nhé) không có cái đó mà vẫn hình dung ra. Ấy thế mà còn mắng nhiếc nhau là đầu óc Binladen khi hình dung ra những thứ... rất mắc cỡ khi hình dung này.

    Tớ nghĩ vấn đề ở đây không phải bàn cãi là hình dung ra cái của nợ gì - có cãi cũng là ý kiến giả tạo. Mà vấn đề là để cái dễ tưởng... bở ấy ở Nơi Này có phù hợp hay không (?), và quan trọng là ý đồ của người sử dụng có Binladen không (?) thôi - Lại là lý thuyết học từ lớp chồi.

    Lại nói về sự phù hợp (ăn theo Tam quốc): Nếu tại hội nghị Apec vừa rồi mà dịch (tả) mấy bài thơ của Quyt-nho-08 hay của cựu TC97 sang tiếng Anh đọc cho mấy bác nguyên thủ nghe thì không khéo Mỹ kéo hết quân từ Irac về ta mất. Ấy thế mà cũng những bài thơ thẩn đó mà post ở phút nghỉ ngơi này thì khối kẻ cười chảy cả nước mũi nước miếng ra.

    Lại nói về ý đồ người sử dụng: Đơn cử ví dụ có nhà khoa học ngồi dưới gốc dừa bị quả dửa rơi trúng đầu liền phát minh ra "lý thuyết sợ vợ hấp dẫn", sướng quá ông liền chạy cà tưng ra đường quên cả mặc quần áo -> hình chụp đã được đưa lên avarta của chính ông - ông là ĐMT. ý đồ của bác ấy đưa avarta này lên cũng chỉ để thư giãn gân cốt thôi, chứ chắc chắn không phải mục đích khiêu... vũ - ý đồ binladen.

    Vậy với lý thuyết của lớp chồi lớp lá lớp mầm tớ xin nhắn nhủ các bà con và các ông con rằng: với những hành vi không xuất phát từ ý đồ xấu thì có thể thông cảm; với những vấn đề nhạy cảm ở nơi tập thể thì ý kiến số đông sẽ quyết định - mọi người phải tôn trọng; không vì quan điểm riêng mà gây mất đoàn kết. Tiếp tục biểu quyết nếu cần, bản thân tớ No table - không bàn.
     
    Last edited: 8 Tháng mười 2007
    #16
  17. Thanh Nam

    Thanh Nam Admin

    Bài viết:
    2,967
    Đã được thích:
    811
    Giới tính:
    Nam
    Nơi ở:
    HCM
    Khi biểu quyết, đa số thắng thiểu số.

    Phần lớn không bàn đến vấn đề này.

    Phản đối: những nick như linhtinh, camphuong, vuaga, xaumat chưa đủ tầm để phản đối.

    Những nick còn lại ủng hộ.

    Việc này không bàn nửa.
     
    #17
Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.

Chia sẻ trang này