phamcung nói:
Bạn nói rất đúng, nhưng thực tế của Việt Nam so với những chuẩn mực đã được thừa nhận của nước ngòai có khỏang cách xa lắm, đó là khỏang cách về lý lụân cơ bản. Đó là Tư bản CN và XHCN, Việt Nam chỉ chấp nhận "nền Kinh tế thị trường có điều tiết của Nhà nước" theo định hướng XHCN.
Chưa kể đến những nếp nghĩ, cách làm ...vẫn chưa theo kịp bước tiến của thời đại nữa.
BẠn đang nói về Ngân hàng. HẦu như ngành quan trọng nào cũngc ó Ngân hàng của riêng mình để hỗ trợ DN ngành. Trong tình trạng nhu cầu phát triển thì lớn, mà NSNN lại thiếu vốn, các DN phải đi vay để có vốn SX, trong tình hình như vậy, chỉ có Ngân hàng trong ngành là cho vay vì ngòai DN ra còn có sự chỉ đạo của cấp trên nữa. Khi NSNN không bố trí vốn cho những công trình đã thực hiện , rõ ràng cả một chuỗi mắt xích bị ảnh hưởng trầm trọng. Không những một công trình, mà nhiều công trình như vậy, để đối phó , người ta dùng đủ mọi cách phi kinh tế và phi luật pháp để "tồn tại".
Vấn đề không chỉ nằm ở chỗ này, nhưng đây cũng là lý do chính khiến hầu hết các Tổng công ty nhà nước đều nợ hàng ngàn tỷ đồng, nguy cơ phá sản chỉ trong đường tơ kẽ tóc (người ta nói), nhưng bạn hãy tin rằng, sẽ chẳng có Tổng Công ty nào phá sản cả. 1/ Sẽ thành tập đòan -2/ Cổ phần hóa .Sau các tiến trình này, mọi nợ nần sẽ được "lành mạnh hóa"
Cách suy nghĩ của bạn rất tốt, rất cầu thị và đáng được hoan nghênh. Ở đây tôi chỉ muốn nói rằng, đất nước chúng ta còn rất nhiều rào cản, cản trờ - từ lý luận cho đến thực tiễn, trách nhiệm của chúng ta là tìm ra và xác định rõ những vật cản, đề ra các phương án giải quyết để Xã hội chúng ta ngày càng tiến bộ hơn.
