Tiền phạt do vi phạm hợp đồng kinh tế được hạch toán vào 811. Thông thường thì khoản chi phí này không được tính vào chi phí hợp lệ khi quyết toán thuế TNDN và bạn phải loại ra khi làm báo cáo quyết toán.NHK nói:Các bạn cho mình hỏi : Tiền phạt do vi phạm hợp đồng kinh tế có được xem là chi phí hợp lý không ? Nếu có thì hạch toán N642/C111(112) được không?
Cái này ở đâu bác nhỉ? Có phải dựa vào Thông tư 128/2003/TT-BTC như phần (1) và (2) em đã nêu không?adam_tran nói:Tuy vậy, phạt vi phạm hợp đồng do một bên thứ 3 vi phạm thì được tính là chi phí hợp lệ nhưng không vượt quá số tiền được đền bù.
Có một tình huống đặt ra thế này:NHK nói:Các bạn cho mình hỏi : Tiền phạt do vi phạm hợp đồng kinh tế có được xem là chi phí hợp lý không ? Nếu có thì hạch toán N642/C111(112) được không?
Trường hợp của bạn là người bị phạt (bên mua) hay là người bán?Nguyet huong nói:Có một tình huống đặt ra thế này:
Trường hợp phạt do thanh toán chậm -> người mua phải chịu lãi trả chậm ( giả định = 120% so với lãi huy động tín dụng ngân hàng hiện tại là 1%).
NHƯNG:
- Nếu trong hợp đồng ghi là .... bên mua chịu phạt lãi trả chậm 1,20%.
- Nếu trong hợp hợp đồng ghi là: ...... bên mua chịu lãi do việc chiếm dụng vốn 1,20%
Trong các tình huống này thì mọi chuyện tiếp theo sẽ như thế nào?
( cái này gọi là vận dụng, hay là lách luật đây?)
Mong được các bạn chỉ giáo?
Và người kế toán cần phải làm gì?
Thì mình cũng nói theo quan điểm của mình đó thôi, Tức là trường hợp này thì theo mính đưa vào loại 6 là gì?Nguyen Tu Anh nói:To: AC3K
Nguyet huong đâu có hỏi về cách hạch toán?
AC3K à!AC3K nói:To Nguyet Huong
đọc lại bài của bạn mình mới rõ, Thôi Nguyệt Hương ơi, đầu óc mình dạo này trong sáng lắm mà bạn hỏi mình thì thâm thúy quá (Mình xấu hổ quá)
Trả lời bạn là lọt vào bẫy rồi phải không. Nhưng không sao, dù sao cũng trả lời "hình như đúng"
Bạn ở Hà Nội, Mình ở TP.HCM nhưng thế nào cũng có dịp uống cafê thôi. Khi nào mình ra Hà Nội công tác sẽ làm phiền tới bạn làm hướng dẫn viên rồi. (mặc dù mình cũng dân Bắc)
Đọc qua thì thấy nó đúng, nhưng đọc lại thì thấy nó sai.Tu Anh nói:Thay đổi lại ví dụ: B bị phạt 8 tr và thu lại 10 tr. Vẫn còn thu được 2 tr và theo (1) + (2) thì thu nhập khác đưa vào để tính thuế TNDN là 2 tr.
Hỏi bác adam_tran: suy nghĩ thế này đúng hay sai?
Bác adam ah, lợi nhuận khác ở đây có phải là thu nhập chịu thuế khác không vậy???adam_tran nói:Đọc qua thì thấy nó đúng, nhưng đọc lại thì thấy nó sai.
Thu nhập khác đưa vào tính thuế TNDN là 10tr, chi phí khác là 8tr, lợi nhuận khác là 2tr.
Ở trường hợp 1, thu nhập khác là 8tr, chi phí khác là 10tr, chi phí không hợp lệ (đưa vào phần B báo cáo quyết toán TNDN) là 2tr.
Cho em hỏi là quy định phạt lãi trả chậm này được ghi ở điều khoản phương thức thanh tóan hay điều khoản trách nhiệm do VPHĐ trong HĐồng vậy? Nếu nó được ghi ở phương thức thanh tóan thì em nghĩ việc có chữ phạt hay không cũng được xem là chi phí hợp lý, vì đó là 1 thỏa thuận trong thanh tóan giữa 2 bên, bên bán đồng ý cấp tín dụng cho bên mua. Dó đó, em e rằng trong TH này việc khác biệt về từ "phạt" không thể qua mắt được cán bộ thuế đâu mà có lẽ là họ sẽ xem xét bản chất của lọai phí trả chậm này là gì nếu DN đưa nó vào CP hợp lý.Nguyet huong nói:Có một tình huống đặt ra thế này:
Trường hợp phạt do thanh toán chậm -> người mua phải chịu lãi trả chậm ( giả định = 120% so với lãi huy động tín dụng ngân hàng hiện tại là 1%).
NHƯNG:
- Nếu trong hợp đồng ghi là .... bên mua chịu phạt lãi trả chậm 1,20%.
- Nếu trong hợp hợp đồng ghi là: ...... bên mua chịu lãi do việc chiếm dụng vốn 1,20%
Trong các tình huống này thì mọi chuyện tiếp theo sẽ như thế nào?
( cái này gọi là vận dụng, hay là lách luật đây?)
Mong được các bạn chỉ giáo?
Và người kế toán cần phải làm gì?
Không biết nữa! :banana:lannhu nói:Bác adam ah, lợi nhuận khác ở đây có phải là thu nhập chịu thuế khác không vậy???