Expense grouped by function or by nature Mặc dù đọc đi đọc lại, tôi vẫn khó phân biệt việc phân loại expense "by nature" hay "by function". Có bạn nào có thể giúp tôi giải thích kỹ lưỡng sự khác nhau hay không? Ví dụ: trong 4 loại: tax expense, interest expense, depreciation, COGS, tại sao chỉ có COGS là phân loại theo function? Tại sao đây không phải là phân loại "by nature"?
Xin cảm ơn trước.
Đọc tới đoạn này của bạn trong phần FSA thấy sách nó nói như sau:
Expenses are the amounts incurred to generate revenue and include cost of goods sold, operating expenses, interest, and taxes. Expenses are grouped together by their nature or function. Presenting all depreciation expense from manufacturing and administration together in one line of the income statement is an example of grouping by nature of the expense. Combining all coSts associated with manufacturing (e.g., raw materials, depreciation, labor. etc.) as cost of goods sold is an example of grouping by function.
Sách nó cũng không nói rõ về "by nature" hay "by function" là theo tiêu chí nào. Nhưng tớ thì nghĩ, việc phân loại như thế này đã là phân loại theo tiêu chí nhỏ nhất rồi, và không thể giải thích cụ thể hơn thế nào là "by nature" thế nào là "by function" được nữa.
"by nature" vì "nature" sinh ra nó đã như thế. Ví dụ các loại phí như: interest expense, depreciation expense, administration expense đều là "expenses grouped by nature" bởi vì khi vay tiền, doanh nghiệp dù có hay không tiến hành hoạt động sản xuất, dù dnghiệp lỗ hay lãi thì vẫn phải trả lãi. Và cứ vay tiền là phải trả lãi, cái lãi đó gọi là chi phí lãi vay. Hễ người nào/tổ chức nào vay tiền là phải trả lãi >>> Chi phí lãi vay sinh ra hiển nhiên và gắn với các khoản vay >>> nó là "by nature"
Tương tự đối với "administration expense" và "depr. exp"
"by function" vì người ta phân loại dựa vào vai trò trực tiếp của chi phí đó trong quá trình sản xuất tạo ra sản phẩm. Phân theo function hiểu là function trong việc tạo ra sản phẩm trong quá trình sản xuất. (ở trường hợp này)
Tuy nhiên, mình cũng có một ý kiến như sau: việc phân loại chi phí theo function hay theo nature cũng chỉ có tính tương đối và nó phải dựa vào đặc điểm của từng doanh nghiệp. Ví dụ: trong doanh nghiệp sản xuất thì "interest expense" có thể coi là "by nature" nhưng trong lĩnh vực ngân hàng thì "interest expense" lại là "by function" bởi hoạt động của ngân hàng chính là huy động và cho vay, và chi phí lãi vay lại có vai trò trực tiếp trong việc tạo ra lợi nhuận cho ngân hàng.
À, tính tương đối trong việc phân loại chi phí theo tính chất tự nhiên hay theo chức năng còn tuỳ nữa. Ví dụ như đoạn trích trong sách mình có quote ở trên thì riêng "depreciation expense" có thể là "by function" hoặc có thể là "by nature".
Ý kiến mình hết! Nhưng cái này là ý kiến chủ quan của mình. Cũng cố tìm xem IFRS hay GAAP có nói gì đến việc phân loại này không nhưng chưa tìm thấy/hoặc không có.
