Revenue recognition

  • Thread starter nedved
  • Ngày gửi
nedved

nedved

Thành viên sơ cấp
14/7/04
687
2
0
Xa xa nương dâu
#1
Mọi người thảo luận thử xem, tại sao ISA 240 (revised) lại rất quan tâm đến những rủi ro liên quan đến Revenue recognition

File đính kèm là trích đoạn trong ISA 240
 

Đính kèm

T

Thanhvn

Thành viên sơ cấp
23/9/06
10
0
0
Ha Tay
#2
Tra loi tai sao thi cung kho.Toi duoc biet audit approach tai cac firm lon (Big-4) deu coi phan hanh Revenue la co SIR (specified identify risk), tuc la A/c Revenue luon co Inherent Risk. Theo toi nguyen nhan co nhieu: De xay dung Internal Control cho phan hanh Revenue khong don gian,
-Buiness Cycle lien quan den Revenue involved den hau het cac khoan muc tren B/S cung nhu P/L,
- Huong kiem toan Direct cua Revenue la Under (Huong Over da duoc cover khi lam phan hanh Phai thu khach hang)- ma huong under gay nhieu kho khan khi audit, nen de than trong luon coi la co risk de tap trung vao TOD cung nhu Testing Control...
Ban nao co y kien gi nua thi cho to tham khao voi nhe, thanks
 
F

Face_to_destiny

Thành viên thân thiết
26/9/04
114
0
0
36
In the end...
#3
Theo tôi thì có 1 lí do: Tính trọng yếu của các thông tin trên F.S được xây dựng dựa trên số liệu về doanh thu trong kì. Do đó, các fraud liên quan đến revenue recognition không chỉ ảnh hưởng đến riêng khoản mục doanh thu mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ các khoản mục trên F.S ("...fraudulent financial reporting resulting from revenue recognition").
 
H

hong hot

Thành viên thân thiết
#4
Revenue là một chỉ tiêu hết sức nhạy cảm, đối với các doanh nghiệp public, chỉ tiêu này có ảnh hưởng rất lớn đến phản ứng của thị trường chứng khoán vì nó liên quan trực tiếp đến ván đề lợi nhuận.

Revenue là bao nhiêu lại phụ thuộc nhiều vào recognition policy mà policy rất dễ bị overide ở higher level management. Để thay đổi hình ảnh về khả năng lợi nhuận thì thay đổi chút xíu cách ghi nhận doanh thu cũng mang lại kết quả hết sức mỹ mãn cho nhà quản lý. Vì vậy ISA 240 đề nghị KTV phải đặt hoài nghi nghề nghiệp cao hơn mức bình thường chứ không phải bắt KTV cho răng revenue có SIR như bạn thanhvn nói.

Ai cũng biết, sự kiện enron bắt nguồn từ đâu và cũng từ sau sự kiện này (có lẽ) ISA240 mới được update và chú trọng hơn đến vấn đề này.

Ở VN, hiện nay có hiện tượng các doanh nghiệp trước khi lên sàn thường đánh bóng tên tuổi của mình và một trong các công cụ dễ dùng để làm đẹp chỉ tiêu lợi nhuận chính là revenue recognition, vì vậy VSA tôi nghĩ cũng cần phải update cho phù hợp để các DNKT thận trọng hơn hoặc UBCKNN có khi cũng cần có yêu cầu đặc biệt đối với kiểm toán các public entities. đúng không cac bác hỉ?
 
D

dsdpn29

Thành viên sơ cấp
25/9/06
11
0
0
37
HN
#5
Dúng rồi, tôi ủng hộ ý kiến của pác và có một số đóng góp sau:

Từ sau sự sụp đổ của ENRON, yêu cầu về kiểm toán nói chung và về gian lận (fraud) nói riêng trở nên chặt chẽ hơn, theo như nghiên cứu thì gian lận bằng cách ghi tăng (ghi khống) về doanh thu là cực kì lớn so với việc gian lận như ăn cắp tài sản, ghi tăng hóa đơn như mọi người hay làm hehe. Việc gian lận như ghi tăng doanh thu lại thường được cố tình thực hiện bởi Ban Giám Đốc cho nên rất nguy hiểm và để lại hậu quả rất lớn.

Việc ghi nhận DT (reve recognition) cực kì quan trọng, vì nó chính là điểm mấu chốt của vấn đề, BGD có thể cố tình ghi tăng doanh thu.
Ví dụ: Bạn là ông chủ của DK một công ty chuyên bán bánh kẹo, tại 31/12/2005 bạn còn 4000 tấn bánh ChipChip trị giá 5O tỷ trong kho, nhưng bạn cứ ghi nhận doanh thu của nó và trả lời với cơ quan chức năng hoặc kiểm toán là hàng đó đã bán, và khách hàng gửi. Ở vị trí kiểm toán viên, 50 tỷ trên không được phép ghi nhận là doanh thu trừ khi khách hàng có cam kết là mọi rủi ro (cháy nổ, lũ lụt, mất cắp...) nếu có, đối với bánh để tại kho của DK do khách hàng chịu trách nhiệm hết, DK không có trách nhiệm gì hết nếu có sự cố xảy ra. (significant risk was transferred to the customer and the revenues were measured realibly)

-----------------------



hong hot nói:
Revenue là một chỉ tiêu hết sức nhạy cảm, đối với các doanh nghiệp public, chỉ tiêu này có ảnh hưởng rất lớn đến phản ứng của thị trường chứng khoán vì nó liên quan trực tiếp đến ván đề lợi nhuận.

Revenue là bao nhiêu lại phụ thuộc nhiều vào recognition policy mà policy rất dễ bị overide ở higher level management. Để thay đổi hình ảnh về khả năng lợi nhuận thì thay đổi chút xíu cách ghi nhận doanh thu cũng mang lại kết quả hết sức mỹ mãn cho nhà quản lý. Vì vậy ISA 240 đề nghị KTV phải đặt hoài nghi nghề nghiệp cao hơn mức bình thường chứ không phải bắt KTV cho răng revenue có SIR như bạn thanhvn nói.

Ai cũng biết, sự kiện enron bắt nguồn từ đâu và cũng từ sau sự kiện này (có lẽ) ISA240 mới được update và chú trọng hơn đến vấn đề này.

Ở VN, hiện nay có hiện tượng các doanh nghiệp trước khi lên sàn thường đánh bóng tên tuổi của mình và một trong các công cụ dễ dùng để làm đẹp chỉ tiêu lợi nhuận chính là revenue recognition, vì vậy VSA tôi nghĩ cũng cần phải update cho phù hợp để các DNKT thận trọng hơn hoặc UBCKNN có khi cũng cần có yêu cầu đặc biệt đối với kiểm toán các public entities. đúng không cac bác hỉ?
 

Thành viên trực tuyến

  • 4084424
  • tuyet0504
  • KIMTUYEN140517
  • le thi thanh sang
  • daongocnam0603
  • hoanghaitr

Xem nhiều