Hạch toán ngoại tệ theo TT 23

Thảo luận trong 'CĐKT các tổ chức tín dụng' bắt đầu bởi FastDN, 23 Tháng ba 2006.

3,238 lượt xem

  1. FastDN

    FastDN Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    3
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Da Nang
    Ai đó cho FastDN hỏi tý. Việc thay đổi cách hạch toán ngoại tệ như thông tư 23 có ý nghĩa như thế nào? Cụ thể hơn là : vì sao không hạch toán chênh lệch tỷ giá vào 413 mà phải là 635, 515???
     
    #1
  2. Hien

    Hien WKTER

    Bài viết:
    4,049
    Đã được thích:
    1,384
    Giới tính:
    Nam
    Nơi ở:
    Thái Nguyên
    Chuẩn mực kế toán bảo vậy, GAAP như vậy.
     
    Last edited: 25 Tháng ba 2006
    #2
  3. AFC

    AFC Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    1
    Nơi ở:
    HCM
    Cụ thể là bạn nên xem TT 105 hướng dẫn về ảnh hưởng của chênh lệch tỷ giá bạn sẽ thấy rõ vấn đề. Có nhiều trường hợp lắm.
     
    #3
  4. letrans

    letrans Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    696
    Đã được thích:
    9
    Nơi ở:
    وبلاگ ف پرشین بلاگ ، وبلاگ فار
    Giá mà Bác Hiền trả lời hiền hơn một chút và rõ hơn một chút, FastDN nhỉ !!! :friend:

    Kính bác!
     
    #4
  5. Hien

    Hien WKTER

    Bài viết:
    4,049
    Đã được thích:
    1,384
    Giới tính:
    Nam
    Nơi ở:
    Thái Nguyên
    Cái này được quy định trong VAS, cả IAS và GAAP của một số nước như vậy. Bạn FastDN muốn tìm hiểu rõ hơn thì tìm trong các tài liệu bàn về hạch toán ngoại tệ. CLTG trong kỳ của DN đang KD thì hạch toán trực tiếp vào lỗ lãi là hợp lý hơn thay vì ghi nhận vào vốn chủ sở hữu (413)
     
    Last edited: 28 Tháng ba 2006
    #5
  6. xuantham

    xuantham Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    5,338
    Đã được thích:
    590
    Giới tính:
    Nữ
    Thế các bác cho hỏi : xưa này có ai đã hạch toán lỗ do chênh lệch tỉ giá vào cái gọi là vốn hoá? Lúc này mình gặp mấy người tuyên bố những cái lạ hoắc một cách hùng hồn , làm mình hoang mang quá! :wall: :wall:
     
    #6
  7. AFC

    AFC Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    1
    Nơi ở:
    HCM
    Mình thì nghe cái gọi là chi phí đi vay được vốn hóa chứ chưa nghe chênh lệch tỷ giá được vốn hóa.
     
    #7
  8. Hien

    Hien WKTER

    Bài viết:
    4,049
    Đã được thích:
    1,384
    Giới tính:
    Nam
    Nơi ở:
    Thái Nguyên
    Bạn có đọc từ đầu ko đấy. Người ta hỏi tại sao lại hạch toán vào 515, 635 chứ ai chẳng biết thông tư 105 hướng dẫn như vậy.
    Mà bạn e hèm nghe có vẻ hơi..... bề trên quá!
     
    #8
  9. FastDN

    FastDN Thành viên sơ cấp

    Bài viết:
    3
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Da Nang
    Vấn đề đặt ra ở đây là :

    1. Nếu nói đưa vào chi phí và doanh thu mới hợp lý thì cũng không đúng. Nhiều trường hợp DN đâu có kinh doanh về ngoại tệ đâu mà gọi là chi phí với doanh thu (liên quan đến ngoại tệ). Mặt khác, sao không đưa vào chi phí quản lý doanh nghiệp hay loại một chi phí SXKD khác mà phải là 515, 635. Như vậy thì trước đây người ta lý giải thế nào mà lại đưa vào 413???

    2. Cuối quý, cuối năm nếu đánh giá lại giá trị ngoại tệ chênh lệch lại vẫn phải đưa vào 413, vì sao không để 1 "cục", trong kỳ lãi lỗ thế nào thì để tự nó bù trừ nhau, rồi cuối kỳ "phân giải" 1 thể.

    3. Bây giờ vấn đề bắt đầu khó đây : tỷ giá ghi sổ sẽ phải tính rất loằng nhoằng, nhỡ gặp nghiệp vụ trả nợ ngoại tệ bằng tiền ngoại tệ thì khùng luôn. Lúc đó, nào là tỷ giá hach toán(thực tế), nào là tỷ giá ghi sổ của công nợ, nào là tỷ giá ghi sổ của tiền ngoại tệ tồn quỹ. Biết cái nào chênh lệch với cái nào đây.

    Có ai biết không nhỉ???
     
    Last edited: 28 Tháng ba 2006
    #9
  10. xuantham

    xuantham Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    5,338
    Đã được thích:
    590
    Giới tính:
    Nữ
    Trước đây ngoại tệ được ghi sổ đâu ghi như hiện nay đâu!
     
    #10

Chia sẻ trang này