Nguyên văn của Tú Anh :
"Em xin nhắc bác một điều, bác chỉ có thể chọn một trong hai từ sau để viết thôi ạ: "thuế giá trị gia tăng" hoặc "VAT", chứ không có "thuế VAT"."
Ừ đúng rồi, đó chỉ là một cách nói quen miệng, cũng như quen miệng nói nộp thuế GTGT hàng tháng vậy mà
Tuy nhiên cả nhà có công nhận rằng khi nói "nộp thuế GTGT" thì những người chủ (kể cả người làm công tác kế toán) sẽ nghĩ rằng đó là số tiền mà họ phải bỏ ra để nộp hay không ? Việc thuyết phục để họ hiểu được rằng tiền thuế GTGT đầu ra là của NN và phải trả lại cho NN thật không dễ dàng (nhất là những DN đi lên từ những hộ cá thể) .
Nguyên văn của Tú Anh :
"- Nếu đầu ra không chịu thuế thì khi hạch toán kế toán, không hạch toán tiền thuế GTGT vào TK 133.
- Nếu có hai hoạt động không chịu thuế và có chịu thuế, đầu vào sử dụng cho cả hai hoạt động, thì ban đầu sẽ tạm hạch toán qua TK 133, đến cuối kỳ sẽ phân bổ lại để số thuế GTGT được khấu trừ chính xác sẽ nằm lại tại TK 133."
Nếu mọi nghiệp vụ kinh tế phát sinh được rạch ròi như thế thì công việc của kế toán quả là nhẹ nhàng . Thế nhưng sự việc lại không như vậy, có những NVKT, đầu ra ban đầu tưởng như là chịu thuế nhưng cho đến một vài năm sau lại trở thành không chịu thuế, thế thì làm sao đây ?
Các NVKT cứ tự nhiên nảy sinh trong quá trình hoạt động kinh doanh tuỳ thuộc vào những điều kiện cụ thể và không tuân theo một quy định nào cả .
Chúng ta có bao nhiêu NVKT phát sinh nhưng chưa được quy định trong các văn bản pháp quy, và khi những NVKT đó xảy ra người làm kế toán phải bám víu vào đâu ?
Khi nêu lên chủ đề này tôi muốn cả nhà mình cùng tranh luận, không phải vì tính đúng sai của thuật ngữ trên, mà tranh luận để làm rõ bản chất của việc nộp thuế GTGT của doanh nghiệp . Bởi một cách nói nhưng đôi khi lại làm làm ta hiểu sai lệch bản chất của vấn đề .
han Quốc Hùng
