Chi phí trả trước 142

  • Thread starter Scarlet
  • Ngày gửi
R

Roadbrowser

Trung cấp
19/9/04
128
2
18
46
Far from Thanh Hóa City.
Mình thấy mọi người chưa rõ ràng về việc có còn dùng TK142 nữa hay không, mình được biết ở TT55/2002/TT-BTC thì TK142 không được dùng nữa. Nếu ai biết TK142 vẫn còn được dùng qui định ỏ TT nào thì chỉ cho mọi người với nhé.
 
Khóa học Quản trị dòng tiền
vu minh

vu minh

Cao cấp
21/9/04
389
0
0
TPHCM
Roadbrowser nói:
Mình thấy mọi người chưa rõ ràng về việc có còn dùng TK142 nữa hay không, mình được biết ở TT55/2002/TT-BTC thì TK142 không được dùng nữa. Nếu ai biết TK142 vẫn còn được dùng qui định ỏ TT nào thì chỉ cho mọi người với nhé.

Xin các bạn lưu ý cho là TT trên chỉ áp dụng đ/v các DN có vốn đầu tư nước ngoài và các DN có vốn đầu tư nước ngoài hoạt động không theo Luật đầu tư nước ngoài.
 
N

Nguyen Hang

Tôi là người kiên nhẫn...
20/8/04
243
2
0
Pleiku
tratphuong nói:
thường thì chi phí TK 335 là những khoàn chi phí như tiềnlương nghỉ phép của CN trực tiêp sx, hoặc các chi phí sữa chủa TS nhưng không có dự toán trước.

TK 335: Chi phí trích trước là những khoản chi phí thực tế chưa phát sinh nhưng được ghi nhận là chi phí của kỳ kinh doanh.
Các DNSX mang tính thời vụ thường phải lập chi phí trích trước nhằm đảm bảo cho chi phí sxkd không tăng đột biến khi những khoản chi phí này phát sinh nhằm tránh sự ảnh hưởng đến giá thành sp, dv.
Chi phí trích trước là những chi phí trong kế hoạch. Do đó theo em nghĩ thì nó phải được dự toán trước chứ ạ?
 
H

HyperVN

<b>Phu hót rác</b>
17/3/03
1,833
16
0
48
Hải Phòng
www.webketoan.vn
Mình thấy các bạn bàn nhiều quá, đơn giản thế này:

Đối với các doanh nghiệp ngoài quốc doanh hiện nay nhà nước quy định báo cáo tài chính một năm một lần, do vậy chẳng cần cái 142 làm gì nữa (phân bổ theo tháng). Nhưng thực tế nhiều doanh nghiệp ngoài quốc doanh, áp dụng chế độ kế toán doanh nghiệp vừa và nhỏ nhưng mức độ quản lý tài chính họ cũng muốn rạch ròi kết quả lãi lỗ theo tháng, như vậy thì nên sử dụng bổ sung 142 hay cứ tống béng nó vào 242 cũng được.

Còn với các doanh nghiệp đủ lớn cái 142 cần quá đi chứ vì vấn đề phân bổ theo tháng là cần thiết với khối lượng chi phí cần phân bổ là lớn.

Mà mình thấy quy định nhà nước cho dùng hay không cho dùng 142 thật chán phèo, năng lực quản lý nhà nước kém quá nên không dám để cái 142 nhằm khống chế doanh nghiệp treo gác các khoản chi phí nhỏ lẻ, khó kiểm tra kiểm soát, có lẽ các bác soạn thảo văn bản muốn nắm đằng chuôi thôi mà.
 
H

heo-xauxi

Guest
14/9/04
8
0
0
39
KTQD
tiền lương của công nhân cải tiến kỷ thuật có thể cho vào TK 142 được ko ?
 
P

Pushita

Guest
24/9/04
23
0
0
42
Ha Noi
Còn tùy thuộc vào việc lương đó tính như thế nào? Ông công nhân cải tiến kỹ thuật có đang thực hiện công việc cải tiến kỹ thuật hay không?
 
H

huycapri

Guest
16/2/04
31
0
0
bác HiperVN nói có vẻ đúng. Nhưng theo em, bỏ quách cái 142 đi là phải.Đừng nào nó cũng là chi phí trong năm mà, cần gì phải phân bổ trong tháng làm gì cho mất thời gian, ma hơn nữa, cho qua 142 thì có cần chứng từ gì không? thuế có chấp nhận không? Thà rằng cho luôn vào chi phí một lần vào một tháng nào đó trong năm.
Bác nào biết cho em hỏi về vấn đề này với. Cho vào 142, 242 thì cần chứng từ gì, thuế có bắt bẻ gì không?
Thanks.
 
N

Nguyen Hang

Tôi là người kiên nhẫn...
20/8/04
243
2
0
Pleiku
huycapri nói:
Nhưng theo em, bỏ quách cái 142 đi là phải.Đừng nào nó cũng là chi phí trong năm mà, cần gì phải phân bổ trong tháng làm gì cho mất thời gian, ma hơn nữa, cho qua 142 thì có cần chứng từ gì không? thuế có chấp nhận không? Thà rằng cho luôn vào chi phí một lần vào một tháng nào đó trong năm.
Nếu nói như Huycapri thì tốt nhất là ta cũng bỏ quách cái nguyên tắc matching cho đỡ phiền phức???????????
 
H

huycapri

Guest
16/2/04
31
0
0
to Nguyen Hang.
nguyên tắc thì vẫn là nguyên tắc. Hang đã bao giờ nghe nói: " Lý thuyết thì xám xịt mà cây đời vẫn xanh tươi" chưa?hêh
Nếu bỏ 142, chỉ dùng 242, thì nguyên tắc matching vẫn đúng trong 1 năm tài chính, phải không Nguyen Hang?
 
H

huycapri

Guest
16/2/04
31
0
0
Các bác cho em hỏi cái!
Phân bổ 142, 242 thì có cần chứng từ gì không ạ?
 
tranvanhung

tranvanhung

Gãi ngứa
20/2/04
2,975
12
38
21
Biên Hoà - Đồng Nai
huycapri nói:
to Nguyen Hang.
nguyên tắc thì vẫn là nguyên tắc. Hang đã bao giờ nghe nói: " Lý thuyết thì xám xịt mà cây đời vẫn xanh tươi" chưa?hêh
Nếu bỏ 142, chỉ dùng 242, thì nguyên tắc matching vẫn đúng trong 1 năm tài chính, phải không Nguyen Hang?

Nhân tiện đây tôi cũng xin nói với mấy bác là tài khoản 142 chỉ áp dụng cho các doanh nghiệp trong nước chứ các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài thì họ đã không sử dụng TK 142 này kể từ khi thông tư 55/2002/TT-BTC ra đời mà chỉ sử dụng TK 242 mà thôi.
Theo quy định thì CP trả trước nào liên quan đến 2 năm tài chính thì các bác bỏ qua 242 còn chi phí nào liên quan đến 1 năm tài chính thì cứ đưa vào 142 mà không cần suy nghĩ làm gì cho mệt (tất nhiên là đối với các doanh nghiệp không phải là đầu tư nước ngoài).
 
H

huycapri

Guest
16/2/04
31
0
0
To TRan van Hung: bác chả trả lời vào cái em cần hỏi.
Cái em hỏi là có cần chứng từ gì khi phân bổ 142 và 242 kia mà?ư
 
phantuannam

phantuannam

Altria Tax
Thành viên BQT
Quản lý cao cấp
17/12/04
4,331
1,029
113
42
Quận 12 - Hồ Chí Minh
www.tapchiketoan.vn
Thấy mấy bác rôm rả về 142 , 242 em cũng xin trình bày hoàn cảnh công ty em:
Công ty em chơi với 1422: Buồn thì em đưa vào đây chơi (nếu thấy lỗ) 01, 02 hay 03 năm (đồng nghĩa với việc không phân bổ, kết chuyển), Vui thì em kết chuyển vô tư (lãi thì em cho kết chuyển - lãi nhiều, kết chuyển nhiều; lãi ít thì kết chuyển ít) mà chả cần chứngtừ gì cả. Nhưng túm lại chứng từ phát sinh 1422 em phân ra rất rõ và ghi chú rõ ràng sử dụng cho mục đích gì... và đôi lúc Thuế nói No rốp-lầm.
Vậy các bác nghĩ TK1422 ở công ty em dựa vào chứng từ gì để phân bổ ? Xin thưa đó là chứng từ ý-kiến-chủ-quan của em đó.
 
N

Nguyen Hang

Tôi là người kiên nhẫn...
20/8/04
243
2
0
Pleiku
Thanks a lot Phantuannam, dù sao cũng là 1 câu trả lời phải không, rất sát với "bức xúc" lâu nay của mình. Có thể vấn đề này đã được trả lời rồi nhưng vì stupid nên search mãi không thấy.
Một lần nữa cảm ơn u nhiều nha.
 
H

huycapri

Guest
16/2/04
31
0
0
thanks. trước khi hỏi em không nghĩ 142 nó hay thế.
he he.
Nếu không cần chứng từ thì dzô tư rồi.
 
phantuannam

phantuannam

Altria Tax
Thành viên BQT
Quản lý cao cấp
17/12/04
4,331
1,029
113
42
Quận 12 - Hồ Chí Minh
www.tapchiketoan.vn
huycapri nói:
thanks. trước khi hỏi em không nghĩ 142 nó hay thế.
he he.
Nếu không cần chứng từ thì dzô tư rồi.
Bạn nói vậy mình cũng hơi giật mình. Mình có nói đôi khi Thuế nói "No rốp-lầm" nhưng nếu bạn không cẩn thận trong các khoản kết chuyển thì hãy coi chừng "Không cho cọp ăn bằng tay ", bạn cần nhớ "Chắc ở gốc thì không sợ bão", cẩn tắc vô áy náy bạn nhỉ!!!
Mong bạn hiểu. Thân ái.
 
H

huycapri

Guest
16/2/04
31
0
0
cám ơn bác đã nhắc nhở.
Đúng là cẩn tắc vô ưu
 
B

Bathanh

Guest
11/1/05
316
4
0
Hà nội - VN
phantuannam nói:
Thấy mấy bác rôm rả về 142 , 242 em cũng xin trình bày hoàn cảnh công ty em:
Công ty em chơi với 1422: Buồn thì em đưa vào đây chơi (nếu thấy lỗ) 01, 02 hay 03 năm (đồng nghĩa với việc không phân bổ, kết chuyển), Vui thì em kết chuyển vô tư (lãi thì em cho kết chuyển - lãi nhiều, kết chuyển nhiều; lãi ít thì kết chuyển ít) mà chả cần chứngtừ gì cả. Nhưng túm lại chứng từ phát sinh 1422 em phân ra rất rõ và ghi chú rõ ràng sử dụng cho mục đích gì... và đôi lúc Thuế nói No rốp-lầm.
Vậy các bác nghĩ TK1422 ở công ty em dựa vào chứng từ gì để phân bổ ? Xin thưa đó là chứng từ ý-kiến-chủ-quan của em đó.

Kế toán dễ thế sao?
vậy cái gì hình thành nợ 142? Không có chứng từ thì ghi nợ 142 cách nào để lấy cái mà PHÂN mới chả BỔ?
Rồi nữa,
Khi tiến hành phân bổ, chẳng lẽ lại ko dựa vào một tiêu thức nào? Có thể là những tiêu thức có tính chất lý thuyết, nhưng cơ bản tiêu thức đưa ra phải có tính hợp lý, phù hợp với thực tế hoạt động của Doanh nghiệp,

VD: Chi phí lãi vay: bạn có thể hạch toán qua 142. Nhưng khi phân bổ, đương nhiên bạn phải căn cứ vào tình trạng hàng tồn kho.
Hoặc như: Chi phí Quảng cáo. bạn cũng có thể tập hợp vào 142. Và khi phân bổ, bạn dựa vào các tiêu thức nào. Có lẽ đó là:
- Sự khống chế tỷ lệ% chi phí theo luật thuế TNDN.
- Thực tế CF Quảng cáo đó phục vụ cho việc hình thành doanh số của những kỳ kinh doanh nào.
- v,v và còn nhiều nữa.

Bởi lẽ bạn phân bổ chưa hết, nên Thuế mới say No Problem; Còn nếu bạn thử phân bổ nhiều hơn coi? -> khi đó Lãi sẽ giảm, số nộp NS sẽ ít, lúc đó Thuế sẽ nghĩ sao? đương nhiên there are so many things to get rồi.

Chớ giản dị hóa vấn đề vậy chứ.
Liên quan đến 142, các bạn cứ thử đinh khỏan hết tất cả những gì có thể xem. Thực ra cũng nhiều điều thú vị lắm.
 

Xem nhiều

Webketoan Zalo OA