Cái vấn đề này theo tui nghĩ, if phân tích cần nói rõ nhìn nhận trên quan điểm nào, chứ ntnày thì mỗi ng đều bảo vệ ý kiến of mình là đúng hết.THeo tui:
1. Xét trên qđiểm nhà nước, với tư cách là 1 cbộ thuế thì fải "làm lợi cho nn" bằng việc tuân thủ PL, tức là thu đúng,thu đủ. NGười tuân thủ đúng PL là ko tìm cách trốn thuế of NN. Do vậy fải đóng thuế, đóng thuế... đóng thuế đúng, đủ
2. Xét trên qđiểm of ng nộp thuế, cái gì cần phải nộp, ko trốn tránh được (ý ở đây ko fải là tìm mọi cách để trốn tránh nhé, mà là lách luật, tránh thuế 1 cách "fair play"), bởi nó lquan trực tiếp tới tiền, thu nhập of người nộp thuế mà.
3. Xét cụ thể về vấn đề này, việc này phải nói chính xác như ac đã nói là ko ghi trong luật, (mà ko ghi trong luật thì ko fải tuân thủ theo luật. Chính các anh dạy các luật thuế cũng nói người làm luật ko thể cover hết được, do vậy nhiều trg hợp xảy ra trong thực tế nó ko đc nêu trong luật do vậy ko fải tuân thủ những qđịnh cho các trg hợp cụ thể đó, vì thế mới có nghị định, thông tư sửa đổi bổ sung luật chứ). Với trường hợp này theo tui nghĩ ko fải nhà làm luật ko nghĩ tới, mà là ko có căn cứ rõ ràng (về plý) để bắt ng nộp thuế phải nộp, do vậy họ ko đưa vào luật, hoặc giả họ chưa nghĩ ra được biện fáp gì đó để bắt người nộp thuế fải công khai minh bạch tài sản of họ.
Triết học nói rằng lợi ích XH được xây dựng lên bởi lợi ích cá nhân, ai cũng có lợi ích cá nhân cả, đừng "bắt" ai đó fải vì lợi ích XH, lợi ích nn mà bỏ qua lợi ích cá nhân.
ĐỐi với câu hỏi này, quan điểm of tui vẫn là "không quy định trong luật thì tôi ko đóng thuế" hoặc là "không có đủ căn cứ pháp lý để bắt tôi fải đóng thuế thì tôi ko đóng" (cái ý này là vì lợi ích cá nhân, và tôi ko hề dùng bfáp nào đó để trốn thuế, chỉ là các anh thuế ko đủ "công cụ" để thu thuế of tôi. If có trách thì trách những ng làm luật ko cover hết được, chứ ko thể trách ng nộp thuế)
ah nói thêm bạn gì đó nói thầy dạy thế là hư từ gốc ấy, tui nghĩ thế này, nói vậy không đúng, người dạy về thuế chưa chắc (mà thông thường) là người làm ra luật. Họ là những người fải đọc luật, hiểu luật và đi giảng giải lại cho người khác. Do vậy họ là người đứng trên quan điểm khách quan mà nhìn nhận, đương nhiên họ nhìn nhận rõ hơn we những vđề còn bất cập của luật, cũng như hiểu hơn we cái khó of người làm luật. If nói cứ theo qđiểm "fát sinh thu nhập là fải nộp thuế cho nn, cho dù nó ko qđịnh trong luật" là mù quáng. Và xã hội thực hiện đúng như vậy, theo tui nghĩ rằng có lẽ không cần pháp luật nữa, và như vậy cũng chẳng xảy ra những bất cập ngoài luật (như vdụ này) để mà nhà làm luật nhận ra rằng luật of họ ko cover hết all các trg hợp trong thực tế. Không có cái gì là hoàn hảo cả, chính các nhà làm luật cũng phải công nhận điều đó, và có chỉnh sửa bổ sung luật theo time. Một khi họ ko thể quản lý, cover hết các trg hợp xảy ra thì...tất nhiên họ chấp nhận những việc như vậy (chấp nhận việc biết ng ta có thừa kế = tiền mà ng ta ko nộp thuế)
